A、B、C三人分別共有a、b、c三筆土地，所有權各為3分之1。C未經其他共有人同意，逕自以其分別共有之3分之1向貸款公司貸款。

嗣後A死亡，留有二名繼承人，而其中之一請求分割土地時發現上開情事，且a、b、c三筆土地被該貸款公司設定各為3分之1之抵押權登記。

本案涉及

1.  C未經其他共有人同意，逕自以其分別共有之3分之1貸款，可否？

2.  A死亡後，二名繼承人對於分別共有之3分之1，係屬公同共有全部之3分之1或係分別共有各6分之1？

3.  倘二名繼承人逕行以各自之6分之1設定抵押貸款，可否？

4.  倘B、C二人共同決定，將a、b、c三筆土地一併賣給建商，可否？

5.  承上，A之繼承人未分割土地前，其中一名共有人與B、C共同決定，將a、b、c三筆土地一併賣給建商，可否？

6.  倘C先與貸款公司定約，俟該建商給付價金後，將一次結清所積欠之貸款，則該抵押權是否隨同消滅？

                               

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A男與B女20年前相戀，進而懷胎生下一子；隨後於居住處所宴請親朋好友共18人當成補辦婚宴，惟從未向戶政機關為結婚登記。

B女於子14歲時另結新歡，進而離家不知去向。離家期間，A男不曾尋找過B女，且A男亦另行結交C女，並與C女同居。

於子19歲時B女突然出現，宣稱最愛的還是A男，希望A男重新接受她，然A男不同意； B女嗣後警告A男稱：你若不接受我，你就必須給我300萬元；且若你與其他人結婚，我也會告你重婚。之後，B女每1-2個月即自行以之前保留之備用鑰匙開門進入A男住處，並停留一夜後始離開；而每當B女出現，C女即自行迴避，故B女並不知悉A男已另行結交C女之情事。

本案涉及

1.  A男與B女於居住處所內宴客18人當成補辦婚宴之行為，是否符合修法前結婚所需「公開儀式」之要件？

2.  倘上開18人均稱確實聽聞A男說這次宴客當成補辦婚宴，而B女僅面露喜悅但未曾附和A男，則可否據而推斷其二人確實有結婚之真意？

3.  B女離家不知去向之行為，是否構成對A男「惡意遺棄」之行為？

4.  A男另行結交C女之行為，是否侵害B女之配偶權？

5.  B女自行以備用鑰匙開門進入A男住處之行為，是否構成無故侵入住宅罪？

6.  倘A男將住處門鎖更換致B女無法進入，是否對B女構成強制罪責？

7.  設若A男與C女結婚，且向戶政事務所為結婚之登記，而B女提告主張其與A男已結婚，嗣經法院判決認定A男與B女間之婚姻有效成立，然C女亦主張A男與B女間之婚姻未向戶政事務所為結婚之登記，故其為善意信任A男無婚姻關係，故其與A男所為之結婚登記亦為有效，法院亦認同，則若A男欲與C女離婚，可否？又A男可否以B女根本只是因為走投無路才回來，故縱然婚姻有效，然雙方已難以繼續維持，而要求與B女離婚？

8.  若A男與B女談妥願意離婚，該如何處理？

                               

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A女與配偶共育有B女與C、D二子，其中B女已結婚並育有B1、B2二子，C亦已結婚，然膝下無子，而D子單身。

嗣A女之配偶死亡，其擁有之房屋由D單獨繼承，且D向B、C承諾，日後A女死亡後，其放棄對A女之任何遺產繼承，並立下字據，B、C亦表同意。

嗣後A女死亡，B、C、D依所知向國稅局申報A女無任何財產；然國稅局清查發現，A女死亡未久後，其父親亦死亡，死亡前擁有不動產，故B、C、D擁有繼承權。C知悉後主張：D之前已單獨繼承父親之不動產，且承諾放棄對A女之任何遺產繼承，故不得繼承；而B未置可否。D憤怒之餘立下遺囑，內載於其死亡後，將所有財產予B1、B2繼承，並將該遺囑交予B1保管。

本案涉及

1.  A女先其父親死亡，則對其父親之遺產是否仍有繼承權？倘具繼承權，然事實上其已死亡，則是否由B、C、D代位繼承？倘是，則B、C、D係只能繼承A女之應繼分，或能與A女之其他同為繼承之人平均分配？

2.  C主張：「D之前已單獨繼承父親之不動產，且承諾放棄對A女之任何遺產繼承，故不得繼承」是否有理？D若堅持其仍有繼承權是否有理？又D是否違反誠實信用原則？

3.  D之遺囑無見證人亦未經公證，則該遺囑是否有效？

4.  D之遺囑究屬於死因贈與或係遺贈？

5.  D死亡後倘B、C尚生存，則其二人可否主張特留分？倘可，其比例為何？

6.  倘D嗣後反悔，則其得否更改遺囑內容？倘可，更改後需否通知B1、B2始生效力？

                              

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

A女與配偶共育有B女與C、D二子，其中B女已結婚並育有B1、B2二子，C亦已結婚，然膝下無子，而D子單身。

嗣A女之配偶死亡，其擁有之房屋由D單獨繼承，且D向B、C承諾，日後A女死亡後，其放棄對A女之任何遺產繼承，並立下字據，B、C亦表同意。

嗣後A女死亡，B、C、D依所知向國稅局申報A女無任何財產；然國稅局清查發現，A女死亡未久後，其父親亦死亡，死亡前擁有不動產，故B、C、D擁有繼承權。C知悉後主張：D之前已單獨繼承父親之不動產，且承諾放棄對A女之任何遺產繼承，故不得繼承；而B未置可否。D憤怒之餘立下遺囑，內載於其死亡後，將所有財產予B1、B2繼承，並將該遺囑交予B1保管。

本案涉及

1.  A女先其父親死亡，則對其父親之遺產是否仍有繼承權？倘具繼承權，然事實上其已死亡，則是否由B、C、D代位繼承？倘是，則B、C、D係只能繼承A女之應繼分，或能與A女之其他同為繼承之人平均分配？

2.  C主張：「D之前已單獨繼承父親之不動產，且承諾放棄對A女之任何遺產繼承，故不得繼承」是否有理？

3.  D之遺囑無見證人亦未經公證，則該遺囑是否有效？

4.  D之遺囑究屬於死因贈與或係遺贈？

5.  D死亡後倘B、C尚生存，則其二人可否主張特留分？倘可，其比例為何？

6.  倘D嗣後反悔，則其得否更改遺囑內容？倘可，更改後需否通知B1、B2始生效力？

                             

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

地狹人稠，造就都市房屋多為連棟住宅。

A眼見隔壁天臺安置有水龍頭，多次逕行翻越矮圍牆，並自行接水管而就地洗滌衣物、鞋子、身體等。嗣經隔壁鄰居B偶然機會撞見，A推稱因為己之住宅處多人等待使用浴室，故而才出此下策，並央求B勿報警；B答應A不會報警但要求A先爬回去，然A卻耍賴不離去。

本案涉及

1.  A進入屬於開放空間之天臺，是否構成無故侵入住宅罪？

2.  A自行接水管就地洗滌之行為是否構成竊盜罪？倘構成竊盜罪，則數次行為間應如何論罪？

3.  承上，倘侵入住宅與毀越牆垣均為竊盜罪之加重處罰條件，則A之行為究係構成前者或後者？若二者均構成，該如何論罪？又檢察官可否認為水之價值輕微而逕行不予起訴？

4.  B已答應不報警然嗣後仍報警，警方偵詢後將A移送地檢署，則A可否主張B已答應不予告訴，故檢察官不得繼續偵查？

5.  倘天臺認定係屬住宅範圍，則A之行為先是無故侵入住宅，嗣受離去之要求卻不履行，則應如何論罪？

6.  倘B對侵入住宅不願告訴，則是否因而不成立侵入住宅竊盜罪而僅成立普通竊盜罪？ 

                                 

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間