A男駕駛著心愛的Jaguar F-Type Coupe P300 R-Dynamic悠閒行駛於山路，途中，B男駕駛Porsche 718 Cayman Style Edition，為超越前車，竟逆向進入A男之車道；嗣經A男緊急剎車方未發生碰撞。

A男怒不可遏，於下山後立即停車檢視行車紀錄器，發現B男所駕車輛之車牌清晰可辨，故依該車牌號碼，得知B男之姓名暨工作地點，隨後馬不停蹄前往該址。於尋得B男後大聲稱：你剛剛差點撞到我，你知道嗎？詎B男冷淡回稱：然後呢？有撞到嗎？之後即不再理會；A男憤而當場噴出髒話一句。前開情形，被自稱B男之親人持手機錄影存證，並與A男發生爭吵，且挑釁稱：不然你能怎樣！A男離去後心有不甘，將B男逆向超車之影像，連同B男之姓名與工作地點一併po上網，邀請大眾評理。嗣後，A男接獲B男之委任律師信函，文內略稱：A男涉嫌公然侮辱以及違法搜集、處理、利用個人資料，文末並告稱：請A男自重。

本案涉及

1.  B男於雙向僅有雙線道之山路逆向超車之行為，是否構成刑法「以他法致生往來之危險」罪責？

2.  B男所駕駛車輛之車牌號碼是否為個人資料之內涵？

3.  B男之姓名暨工作地點是否為個人資料之內涵？

4.  承上，倘係屬於個人資料，且該資料非B男所自行公開，則A男取得B男之上開資料之行為，是否構成非公務機關非法蒐集個人資料？

5.  A男將B男逆向超車之影像，連同B男之姓名與工作地點一併上網之行為，是否構成非公務機關非法處理、利用個人資料？又A男上開行為，可否視為係為為增進公共利益所必要，為防止他人權益之重大危害而主張免責？

6.  倘A男稱係因向當地警察報案，方由警方提供B男之資料，則該警方是否構成公務員洩漏國防以外之秘密罪？又是否亦構成公務機關非法利用個人資料罪？又該公務機關可否主張係為防止他人權益之重大危害而主張免責？

7.  倘A男係保險公司從業人員，而關於B男之資料均來自公司之電腦資料，則A男之行為是否構成刑法第132條第3項之罪責？又是否構成刑法第317條之罪責？再是否應依刑法第318-2條之加重其刑？

8.  倘B男對上開6.、7.均表明不願提出告訴，則檢察官就此部分是否仍得偵查並起訴？

9.  B男工作地點係知名車商，且A男係於營業時間內到場，則其當場憤而辱罵一句髒話之行為是否構成公然侮辱罪？

第 132 條   

公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。

因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

第 317 條

依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務而無故洩漏之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

第 318-2 條

利用電腦或其相關設備犯第三百十六條至第三百十八條之罪者，加重其刑至二分之一。

第 319 條

第三百十五條、第三百十五條之一及第三百十六條至第三百十八條之二之罪，須告訴乃論。

                               

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 某警察分局深夜突接獲A男來電，宣稱不慎將朋友打死，將前往自首，隨後A男將屍體直接載至警局；經警方確認該朋友已死亡後，立即將A男逮捕。嗣詢問A男，其宣稱因死者欠其金錢，二人於談判過程中，以硬質塑膠棒對其抽打，因而不慎將其打死，地點就在工作場所。警方再度檢視屍體，發覺頭、手、背、胸等都有挫傷暨鈍傷，認為絕非A男所稱之硬質塑膠棒能造成如此之傷害，且亦不可能造成其死亡，故立即動員，調閱該工作場所附近所有監視器。經各監視器顯示，離約20公尺處有一間頗具知名度之熱炒店，該日並有數桌客人就坐於外面，且工作人員亦在場；此外，除死者外，共有9人於該時間點密集進出A男所指之工作場所；另有E、F等2人站在熱炒店外面向該工作場所張望。警方隨後陸續逮捕該9人，經將9人隔離詢問後，證據指向A、B、C、D等4男共同施暴於死者。嗣後法院裁定將該4人羈押，並禁止接見暨通信。

本案涉及

1.  A男電話報案並將屍體載至警局之行為，是否符合自首要件？

2.  各種跡象顯示死者絕非1人所能將其打死，則A男供稱係自己1人將朋友打死之行為，是否仍符合自首之要件？

3.  A男欲1人扛起所有罪責之行為，是否成立冒名頂替罪？又是否成立湮滅、隱匿證據罪？再是否成立偽證罪？

4.  E、F是否為證人？是否有作證之義務？倘2人到庭作證卻稱其實「什麼都沒看到」，則是否成立湮滅、隱匿證據罪？又是否成立偽證罪？

5.  當日坐於熱炒店外面之客人與工作人員，事實上看到多人進出並傳出爭吵暨慘叫聲，則其等是否有報警之義務？又可否將其等列為證人而傳喚？

6.  禁止接見、通信，是否包含禁止律師接見、通信？倘不包含律師，則律師接見時可否對其錄音、錄影？

7.  A、B、C、D等4男對於死者，應負殺人、重傷致死、傷害致死、抑或是過失致死罪責？

8.  其他5人雖未對死者施暴，然均在場，則對該5人應如何論罪？

9.  倘A、B、C、D等4男原來合意教訓死者即可，然因死者口出惡言激怒D男，致D男改變犯意以鈍器攻擊死者；而A、B、C迫於同儕壓力下方參與攻擊，則A、B、C是否仍應與D成立共同正犯？

                                  

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

A於20年前購入一廢棄廠房，嗣後僅將廠房拆除並改建成住宅，但未拆除原環繞之圍牆。

2026年7月間，A透過仲介談定，將土地與住宅賣給B，並由B預付1成價金。

同年8月間B反悔拒絕成交，理由係其聘任之律師查到，據報紙記載，該地於35年前有油罐車司機卸完油後，於廠房外圍牆內之空地清洗油槽時，不慎滑落而於油槽內死亡，故主張該處為凶宅，並要求A須返還預付之1成價金暨利息；A不從，B即向地檢署提起告訴，認為A暨仲介共同詐欺；並另行提起民事訴訟，請求A暨仲介需連帶返還預付之1成價金暨利息。

本案涉及

1.  該處是否為凶宅？又是否為凶宅應由誰舉證？「依據報載」可否為證據？再死亡於住宅內、或住宅外圍牆範圍內、或油槽內之結論是否有所不同？

2.  倘於35年前確實曾有人死亡於廠房(現為住宅)內，則該宅是否仍為凶宅？

3.  倘A並不知道曾有上述事件，則A是否須負責任？

4.  仲介人員是否有負調查凶宅與否之責任？

5.  倘確為凶宅，B可否不請求A返還預付之1成價金而要求減價？

6.  倘當時談定之價格已明顯低於行情價甚多，則法院民事庭可否判決B請求返還為無理由而予以駁回？

7.  倘雙方訂定之契約有保證絕非凶宅，則情況有無不同？

8.  A暨仲介人員是否應負詐欺罪責？又倘曾保證絕非凶宅，則情況有無不同？再倘A暨仲介人員明知曾發生之事件卻未主動告知B，則是否構成詐欺罪？ 

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A騎摩托車搭載B，沿路聊天而疏於注意路況。當經過騎著腳踏車之C時不慎擦撞，致C連人帶車摔倒；亦騎著摩托車在後方之D見狀，立即停車並打開雙黃燈，以避免他車追撞；而A則繼續前行約30公尺方將車輛停下。A問B怎麼辦？B稱：你只是稍微碰到他，是他自己技術不好才跌倒；而且看他故意躺在地上不動，擺明就是要敲詐你，走吧，別管他；A聽聞後與B站在原地觀望。嗣經其他用路人報案後警察迅速到場，詢問D是否為肇事人，D回稱：係前方之A方為肇事人；當警察詢問A是否為肇事人，A稱：我騎車時聽聞後方有車輛跌倒的聲音我才停下來的，我並非肇事人，應該是D撞到C的；而B亦稱：就是這樣子；而且C故意躺著不動就是要騙錢的。

本案涉及

1.  A雖未離開現場，然否認係肇事人、未報案、且只是觀望而無任何作為，則A是否構成發生交通事故逃逸罪？

2.  B要A逕行離開之行為是否構成發生交通事故逃逸罪之教唆犯？而A未離開，則B是否仍構成發生交通事故逃逸罪之教唆犯？又A雖未離開，然否認係肇事人、未報案、觀望而無任何作為，則B是否構成發生交通事故逃逸罪之教唆犯？

3.  B是否可能與A構成發生交通事故逃逸罪之共同正犯？

4.  A向警察稱：「應該是D撞到C的」之行為是否構成誣告罪？而B亦稱：「就是這樣子」之行為是否亦構成誣告罪？ B是否亦構成偽證罪？

5.  B稱：「C故意躺著不動就是要騙錢的。」之行為，是否構成公然侮辱罪或誹謗罪？

第 28 條

二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。

第 29 條

教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。

教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。

第 168 條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

第 169 條

意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

第 185-4 條

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 

A於其所有之土地上興建房屋一棟(未辦保存登記)，並定居於該屋(下稱系爭房屋)。嗣因須用金錢而向B借款，且為擔保該債務，將系爭房屋讓與B，並將稅籍移轉予B。之後A非但未返還借款，所有之土地亦遭拍賣而由B拍定。嗣後B發存證信函要求A給付房屋暨土地之租金，然A未理會，B憤而將土地與系爭房屋一併轉讓予C，惟於買賣契約註明：系爭房屋由第三人無權占用中，僅能依現況點交。C於土地移轉登記後，起訴請求A搬離系爭房屋，然為A拒絕。

本案涉及

1.未辦保存登記之房屋可否買賣？何人具有事實上處分權？

2.系爭房屋與土地原均為A所有，A將系爭房屋讓與B，則房屋與土地間是否

  存有當然之租賃關係？嗣後土地遭拍賣而由第三人拍定，則系爭房屋與該土

  地是仍否存有當然之租賃關係？

3.倘土地與房屋間具租賃關係，則嗣後又將房屋或土地轉讓，該租賃關係是否

仍然存在？

4.倘土地與房屋間具租賃關係，則B於A未給付租金時，可否終止租賃關係？

5.B發存證信函要求A給付房屋暨土地之租金是否有理？

6.C以買賣契約有註明：「系爭房屋由第三人無權占用中，僅能依現況點交」，

  即能證明A係無權占用，是否有理？

7.為避免本案衍生之爭議，倘B於A向其借款時即於契約載明，若A未如期還

款即由B取得房屋之事實上處分權，是否較為妥適？

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間