部分地區水質不佳，腦筋動得快的商人於各地成立加水站。其運作方式係將由水公司供應之水源予以過濾，後儲存於大型儲水桶，另連接管路及加水槍等，並裝置有投幣孔，由需水大眾自行投幣後，將水加入所攜帶之容器中。因需求量大，致更多之商人紛紛加入營運。
普遍做法係投入10元硬幣，投幣裝置螢幕顯示之供水量為20公升；而A加水站為求與眾不同，特別將投幣裝置設計成可投1元或5元硬幣，用以減輕需水量不大者之重量負擔；且為避免供水量是否足夠之爭議，A加水站設定為每1元增加0.1公升，亦即倘投入1元，螢幕顯示為2.1公升；倘投入5元，螢幕顯示為10.5公升；倘投入10元，螢幕顯示為21公升。
B前往加水，投入5元加水後發現，實際出水量似乎不只10.5公升；B進而測試發現，倘投入1枚5元硬幣及2枚1元硬幣之出水量，竟與投入6枚1元硬幣之出水量一致；雖僅係蠅頭小利，但B覺得是生活小樂趣，故該次後皆以相同之方式操作。某日C發現B之操作而詢問，然B並不知悉 C為A加水站所聘用之員工，還喜孜孜地分享此一現象；C於實際操作後證實，然非但未告誡B不可如此操作，亦未告知A加水機有此漏洞，反倒是每日在現場，於先收取前來加水民眾之硬幣後，再以相同方式操作而代為加水；而民眾則因樂得輕鬆而從未反對；C即以此方式賺取差價。嗣後，C為答謝B而邀約B小酌，共飲期間並詢問B是否更有發現加水機其他之漏洞。
本案涉及
1. B之行為是否成立竊盜罪？
2. B之行為是否成立侵占罪？
3. B之行為是否成立於收費設備詐取他人財物罪？
4. C之行為是否成立竊盜罪？
5. C之行為是否成立業務侵占罪？
6. C之行為是否成立於收費設備詐取他人財物罪罪？
7. C之行為是否成立背信罪？
8. 對於上開C之行為所可能成立之各罪，B是否得以正犯或共犯論，或應科以通常之刑？
9. C詢問B是否更有發現加水機其他之漏洞之行為，是否與B成立預備犯罪之共同正犯？
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第第339條之1第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
第31條第2項
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。
國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
做生意不吃虧，找我們就對了
專業行銷、創業相對應問題諮詢+契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合每位客戶我們都當作是唯一的客戶每次諮詢我們都視為人生的第一次如此足以督促我們---凡事卯足全力Email: 0120807@nkust.edu.tw
u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間
沒有留言:
張貼留言