A向B、C購買其二人分別共有各六分之一之土地，言明各以430萬元(總金額860萬元)成交，並先給付B20萬元、給付C280萬元，暨要求B、C共同開立300萬元本票1紙，上開行為並全程錄影存證。因B、C共有之土地尚有第三人之抵押權，且就債務總金額涉訟中，故A同意，屆時債務總金額無論多少都由其墊付，嗣後再由成交總金額扣除，俟訴訟終結、債權人之抵押權塗銷後，再行移轉登記上開土地所有權；另註明，倘A反悔，不得向B、C要求退錢；反之若B、C反悔，則需二倍退還已取得之金錢，上開種種並由律師撰寫契約、雙方簽名、用印並有見證人。

嗣後B死亡，由甲、乙、丙、丁四人繼承，約1年半後，法院判決B、C共應給付第三人340萬元。A依約墊付後要求甲、乙、丙各開立40萬元，丁開立50萬元，C開立170萬元之本票作為保障。

嗣抵押權人塗銷抵押權，A逾7個月後於欲移轉土地所有權時始知，分別共有之土地出賣前，須以相同條件詢問其他共有人是否優先購買。因此時土地價格已上漲超過百分之七十，倘以相同條件出售，其他共有人必會搶購，A自知以原條件詢問其他共有人，其將無取得之可能，然而其又不願加價重訂契約。

本案涉及

1.  A可否以B、C所開立之300萬元本票，向法院聲請裁定由B給付？又是否可向法院聲請裁定由甲、乙、丙、丁給付？

2.  A可否以甲、乙、丙、丁共同繼承B之遺產為理由，而要求該4人連帶給付300萬元？倘可該4人應如何抗辯？

3.  A可否依照甲、乙、丙各開立之40萬元，丁開立之50萬元本票，請求法院裁定給付？倘可，該4人可否據以解除契約？

4.  A可否以甲、乙、丙、丁顯然已無法依照契約所訂之430萬元移轉土地所有權，主張係給付不能，而要求二倍退還已收付之金額？

5.  倘甲、乙、丙、丁與A另訂新約以800萬元成交，並以此契約通知其他優先承買人，俟無人應買後，仍只向A收受430萬元，並將土地所有權移轉登記；上開行為是否構成通謀虛偽意思表示？又嗣後向地政機關登記之行為，是否構成使公務員登載不實罪責？對其他共有人是否構成詐欺罪責？優先承購人嗣後發覺，可否向甲、乙、丙、丁請求賠償？倘可，金額該如何計算？

6.  承上，倘A覓得他人願意以800萬元購買，經通知其他優先承買人後無人應買，俟於完成移轉後，甲、乙、丙、丁再將比原定430萬元多出之360萬元給付A，則情況有無不同？

                                 

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A於某醫療器材公司擔任送貨司機，因自幼備受父母寵愛而養出嬌氣，對於主管之指導無法忍受。久之，因長期壓抑隱忍，竟將怒氣轉嫁，而與同事迭生爭吵。某日公司清點存貨，發現多種昂貴之貨品失蹤，經調閱監視器發現，只要是A單獨出現，之後即有其他同事所掌管之貨品遺失，然因存貨多位處監視器之死角處，故無法得知究竟是否為A所取走。經約詢A後，其堅稱未取走任何貨品。

本案涉及

1.  A單獨出現後即有貨品遺失，倘同事亦指稱A之行為確實鬼鬼祟祟，可否因此即推斷貨品係A所取走？

2.  倘嗣後證明果真係A取走，則其行為究係構成竊盜罪，抑或係業務侵占罪或普通侵占罪？

3.  倘A係為報復同事，取走後藏在倉庫角落致無法找到，則A之行為應如何論罪？

4.  承上，倘貨品因而超過保存期限，則A之行為應如何論罪？

5.  承上3.，倘A認為既無人找到而起意將貨品搬出變賣，則A之行為應如何論罪？

6.  倘A係將貨品搬出倉庫後隨意丟棄，則A之行為應如何論罪？

7.  倘A丟棄後又拾回而變賣，則A之行為應如何論罪？

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

甲男與乙女婚後育有一子A。甲男事業有成，死後留下大筆遺產。

A向國稅局申請遺產清冊準備辦理繼承，赫然發現繼承人除乙女與A外，竟還有B、C二人。

A疑惑下向戶政機關查詢得知，早在20年前，乙女即登記甲男為B、C之生父。A私下取得B、C之唾液後委請鑑定，結果顯示，B、C與甲男並無血緣關係。

本案涉及

1.  應如何推定B、C之受胎期間？

2.  倘受胎期間確實在婚姻關係存續中，是否即可推定B、C為甲男之子嗣？

3.  倘甲男尚生存，於得知DNA結論後，可否據以否認B、C為其子嗣？時效限制為何？又乙女可否據以否認？時效限制為何？再A可否據以否認？時效限制為何？復B、C可否據以否認？時效限制為何？

4.  倘A逾越時效始提起否認子女之訴，法院可否因無真實血緣關係，以追求公平正義為理由而判決B、C非甲男之子嗣？

5.  承上，倘法院將A之訴判決駁回，則A改提起確認甲男與B、C之親子關係存否之訴是否有理由？                   

                                           

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 

A以鐵鍊牽引其大型獵犬至公園散步，遠處一小型犬(未繫牽引繩)見狀飛奔而來。該獵犬因生性膽小，先小跑欲離開，未料該小型犬緊追在後，故獵犬開始拔腿狂奔；而A為免獵犬脫韁而影響他人，緊拉鐵鍊跟著奔跑，漸因速度跟不上而跌倒，致獵犬狂奔而去。此時該小型犬仍緊追在後，同時小型犬主人B出現，然因見A跌倒而躲在一旁觀看，並未出聲喝止。

獵犬衝至馬路上，適有C騎機車經過，見狀緊急煞車而滑倒；D駕駛汽車行駛在後，因煞車不及而輾過C之右小腿暨機車。

A、C經緊急送醫治療後診斷，二者均受有粉碎性骨折之傷害。且法律規定：具攻擊性之寵物出

入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。

本案涉及

1.  B對於A所受之傷害應否負過失傷害之罪責？又應否負不確定故意傷害之罪

責？抑或應負不作為之傷害罪責？

2.  B對於C所受之傷害應否負過失傷害之罪責？又應否負不確定故意傷害之罪

責？抑或應負不作為之傷害罪責？

3.  D對於C所受之傷害應否負過失傷害之罪責？

4.  A對於C所受之傷害應否負過失傷害之罪責？

5.  倘B抗辯，該小型犬係從家中偷溜出來，則對於A所受之傷害是否可據以免除刑事責任？倘無刑事責任，則是否仍負民事侵權行為賠償責任？

6.  對於C所受之損害，應由A或B或D負賠償責任？抑或應由A與B，或B與D或A與D或ABD三人負共同侵權行為責任？

7.  倘B對於C所受之傷害經判決有罪，則C可否就體傷及機車之損害一併依刑事附帶民事對B求償？

8.  倘A向B求償 ，B可否抗辯：哪有大狗怕小狗之道理，而主張A與有過失故應減輕B之責任？

                                     

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 甲男、乙女婚後與甲男之父母同住，因所居住之房屋老舊，由乙女斥資於原地重建新屋，然登記為甲男所有。嗣甲男之父母陸續死亡，甲男繼承該屋所座落之土地；未久，甲男將該土地贈與乙女並為移轉登記。嗣後，乙女死亡，土地由子女繼承；隨後甲男因負債累累，該屋遭債權人予以查封拍賣。該屋嗣由丙拍定後通知乙女之子女，要求以二倍價格購買該屋，否則須立即將屋內屋品清空；繼承人隨後將物品清空。嗣該屋移轉登記予丙後，繼承人開立「土地雖供甲男無償使用，然實為類如租賃之切結書」予執行法院，希能以此為由主張優先承購，然為執行法院拒絕。

經十年後，繼承人起訴要求丙拆屋還地，丙委任同居人丁為訴訟代理人，抗辯稱其有法定地上權暨法定租賃權而拒絕拆屋還地，且以上開切結書辯稱，其亦有權無償使用。

本案涉及

1.  乙女斥資建屋登記為甲男所有，則該屋之所有權究竟誰屬？倘為借名登記，則所有權歸屬是否有所不同？

2.  房屋與土地可否分別出售或拍賣？本案中僅拍賣房屋，倘因而造成無人拍定，則甲之債權人可否聲請將土地併附拍賣？

3.  承上，倘斯時甲男係將房屋抵押貸款，則抵押權人可否聲請將土地併附拍賣？

4.  甲男將土地贈與乙女後，甲男之房屋與乙女之土地間是否存有租賃關係或類似租賃關係？又繼承人繼承土地後，則上開關係是否依然存在於甲男與繼承人間？再丙拍定房屋後，其與繼承人間是否存有租賃關係？

5.  丙係因「拍賣」而取得該房屋，則出賣人究竟係執行法院抑或是所有權人？

6.  法律規定，無論係出賣或拍賣，需土地與房屋同屬於一人，方有法定租賃權或法定地上權之適用。此所指之「同屬於一人」，係指出賣、拍賣當下為同一人所有，或只需曾經為同一人所有即可？

7.  請求拆屋還地是否有時效限制？

8.  丙之同居人丁可否擔任訴訟代理人？

9.  丙可否依該切結書主張其亦得無償使用土地？

                             

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間