A男與婚外情對象B女吵架，過程中A男揚言將把B女過去所有之荒唐事公開，B女情急之下，拿起高爾夫球桿往A男之頭部重擊；A男欲將球桿搶下，B女又持續重擊A男之頭部，終致其血流如注而倒地，B女見狀立即奪門而出。

C女為A男之前婚外情對象，被甩後多次欲找A男問原因未果；當日再度前往時，恰巧於門口撞見B女匆忙離開；進門後發現A男倒地不起，於欲觀察其傷勢時，A男突然發出呻吟聲，且用沾滿鮮血的手伸向C女，C女極度恐慌，情急之下亦拿起高爾夫球桿往A男頭部敲擊一下，A男果然再也不動。C女不知所措下打電話給人在附近之好友D女，D女到達後，先將高爾夫球桿擦拭，後要求C女至警局報案，稱看到是B女殺了A男後倉皇逃出；上述都被A男之配偶E女所安裝之密錄器清楚錄下，且E女亦在遠端電腦上同步冷眼觀看。嗣後驗屍報告認定，A男係被高爾夫球桿重擊而死，而球桿上僅採集到B女之完整指紋；又從門口監視錄影(無法錄聲音)看到，B女進入1小時後倉皇離開之畫面，以及C女和D女進入約6分鐘後即離開之畫面。B女犯案後已逃逸無蹤，C女於警詢時依照D女之建議而指證應係B女殺了A男，且D女亦指證應係B女殺了A男。

本案涉及

1.      B女敲擊A男之行為，究竟應負殺人未遂？殺人既遂？重傷？重傷致死？傷害？或傷害致死罪責？

2.      C女敲擊A男之行為，是否應負殺人既遂罪責？又是否成立重傷致死？傷害致死？或過失致死罪責？再C女可否主張正當防衛？

3.      C女是否成立偽證罪？是否成立誣告罪？

4.      D女是否成立教唆偽證罪？是否成立教唆誣告罪？是否可能成立偽證罪或誣告罪之共同正犯？

5.      E女是否成立不作為殺人罪？又是否成立隱匿證據罪？

                               

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A男與B女為夫妻，A男眼見新能源議題正夯，然礙於具公務員身分，幾經思考後與妻B女口頭議定，二人共同出資，但由Ｂ女擔任負責人而成立事業；嗣後，於經濟部商業登記為有限公司，B女為唯一之股東；另以公司名義於銀行開立帳戶。

事業開啟後，由Ａ男利用下班後或利用特休日，甚或係蹺班或請假充當業務員，負責與客戶洽談，而其餘事務皆由Ｂ女統籌，二人開心地開啟掏金之路，且因經營得當，很快地二人即賺得盆滿缽滿。未料，事業愈發成功後，Ａ男開始以招待大客戶為由流連聲色場所，並進而包養聲色場所之女子為小三；Ｂ女察覺後怒不可遏，欲與Ａ男離婚，且為求自保，Ｂ女先將帳戶內部分金錢移轉至女兒帳戶；Ａ男知悉後向Ｂ女表示願離婚，且願給予部分金錢，然Ｂ女須先將移轉之金錢歸還，否則不僅不願離婚，並將控告其涉嫌侵占罪。

本案涉及

1.在台灣，公務員可否投資事業？倘可，是否有上限？又可否參與經營？

2.有限公司是否有股東人數之限制？是否有資本額之限制？

3.公務員可否利用閒暇時間兼差？倘公務員之長官知悉所屬員私下兼差卻放

 任，是否須負何等責任？

4.Ａ男可否主張僅係借Ｂ女之名義登記，故公司所有財產仍屬Ａ男所有？

5.Ａ男與Ｂ女似係為隱名合夥關係，則A男所投資之金錢屬何人所有？

6.Ａ男應如何取回其所投資之金錢？

7.Ｂ女是否會成立業務侵占罪責？

8.倘二人因鎮日爭吵無心經營，終致營收下滑而負債，則B女應負何等責任？而

  A男對該負債負何等責任？

                           

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A為二手車商，B前往選購，看上一部2017年出廠之BMW X5休旅車，里程表顯示10萬公里。經A說明，該車原係一名業務人員所使用，從未發生事故；且該名業務人員個性很愛惜車輛，保養得宜，所以外觀仍然相當新穎；如果真喜歡，就當作朋友友情價，只賣95萬元；經B試開後甚為滿意，故一次將車款付清並辦完所有書面手續，A亦依照里程表所顯現之里程數填寫於買賣契約書上。

約六個月後，B前往監理站查詢該車公開登記資料，赫然發現其所購買之愛車，於購買前實際里程數已達24萬公里；B勃然大怒找A理論。經查，2017年所生產之該系列車款，於2023年中古車價約為135萬元；而B稱其係第一次買車，對於車價並無概念。

本案涉及

1.      倘刑法就長短、容量及重量之計算已訂有標準規制，任意更改者觸犯刑事法律，則嗣後A坦  承 購買軟體將公里數調降，則A所為調降公里數之行為，是否可類推適用上開法律？

2.      A調降公里數之行為是否構成詐欺罪？

3.      A將該車售予B之行為是否構成詐欺罪？

4.      A填寫里程數「10萬公里」於買賣契約書上之行為是否構成業務登載不實罪？

5.      B可否主張解除該買賣契約，或要求A減少價金甚或請求損害賠償？

6.      B可否主張該買賣契約不成立？

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 某大型私人醫院幅員遼闊，故設有多處停車場。然多數機車車主貪圖方便，將機車逕行停放於門診大樓門口旁。此舉雖未阻塞病患出入，亦未阻擋其他車輛通行，然醫院方仍要求駐守之保全公司改善此種亂象。

該保全公司先以口頭勸導違停車輛，然發覺並無效果；嗣後改以對違規車輛張貼：「此處為私人領域，場主有權排除侵害而予以拖吊」之告示單，然絕大多數車主仍不理會；經討論後，開始於該處立告示牌稱：「將機車停放於此處者，視同同意以每小時200元停車費計算；且場主有權逕行上鎖，若要解鎖，須向駐守保全隊繳交停車費暨解鎖費後方得離場。」

本案涉及

1.      對於該醫院違規停車情形，警察可否介入？

2.      該醫院是否有權訂定單行規定，得以將違停車輛予以拖吊或逕行上鎖？

3.      「視同同意以每小時200元停車費計算」之告示為要約或要約之引誘？二者有何區別？而停在該處之機車是否即為承諾？契約是否因而成立？

4.      將機車上鎖之行為是否構成強制罪或妨害行動自由罪？是否因先有公告而解免上開罪責？倘該機車車主報警，則警察可否介入？

5.      倘某機車車主私自將鎖破壞後駕車離開，則其將鎖破壞之行為是否構成毀損罪？又該機車車主可否以因夜間燈光昏暗，並未看到該告示牌，且誤以為有人惡作劇始將鎖破壞，而主張正當防衛或緊急避難？

6.      倘某機車車主不願繳費而將其機車一直停放於該處，則該醫院可否將其車輛扣留後訴請法院拍賣該車輛？

7.      倘因繳費事宜發生爭執，值班保全員一時情緒失控而毆打車主，致車主受有傷害，則保全員所屬之保全公司是否亦成立傷害罪責？又該公司是否同負損害賠償責任？另該公司可否主張係該保全員之個人行為而非執行職務之行為進而主張免責？再該私人醫院是否須負僱用人責任？

                                  

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間