社會新聞引用

一名屏東啟智協進會的李姓社工8日在臉書氣憤指出，有間公家機關向他訂了近2千顆的月餅，最後卻在餅都做出來了才說「因為伙食費不夠，沒錢買。」就這樣一通電話、一句話，害得憨兒做月餅的心血全數泡湯！

本案涉及:

1.公家機關就是穩，所以做公家機關之生意不需擔心，此想法是否正確?

2.僅口頭約定是否成立契約?

3.企業若欲保障自我，法律上應如何處理較為妥適?本案企業是否能要求該公家機關履約?

4.設若雙方訂有契約，於契約上明定:"本單位經費因受限於上級機關或立法院，當前開單位凍結本單位經費時，本單位將無法履約，屆時本契約視同失效"上開約定是否成立?又是否生效?

5.設若經費果真遭凍結，雙方因而發生爭執，此時公家機關可否主張:本於契約自由原則，該企業既然簽屬契約，即應受契約內容之規範，進而主張免責?

6.上開情況，企業應做如何之主張方為妥適?又就次情況，可否主張係因情勢變更?司法實務對此原則之適用做何種考量?

每位客戶我們都當作是唯一的客戶



每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









工作室地址







高雄市燕巢區82445大學路1號





國立高雄第一科技大學 育成中心F 014-2










TEL:07-6011000 ext 1468  Email:u0120807@nkfust.edu.tw

新書"創業必看寶典"撰寫中,敬請屆時不吝指正