大眾運輸工具上設有優先席，目的是讓孕婦、病者、負傷者、老人和身心障礙人士等得以優先就坐；故原則上應禮讓上述人士，然就此並無任何規定，純由搭車旅客自發與否。某日，身穿女裝之A男於起始站上車後即坐於優先席，車行數站後，年逾70歲之B女上車，當時空位隨處可及，然B女卻行至A男面前要求起身讓座，A男未予理會，B女即以手提之紙袋不斷碰觸A男；未久，A男被激怒，起身一腳踹向B女，致B女跌坐於其他座位上。B女先是愣了一下，後稱：我就只是要坐那裏啊！A男回稱：坐位那麼多，妳根本是故意的；妳可以再試試看。B女聽聞後滔念：我不知道他是男的，太恐怖了，我要報警；隨後於車停時即下車離去。該衝突過程被C錄影後PO上網，進而引起大眾討論。有民眾指稱：B是慣犯，都挑單身年輕女性而予以挑釁，很高興終於有人為民除害了；而大眾運輸警察隊表示，尚未接獲報案，然A、B二人之行為屬互毆，係違反社會秩序維護法，將通知雙方到案說明。

本案涉及

1.    B女以手提之紙袋不斷碰觸A男，其行為對A男是否為現在不法之侵害？

2.     A男一腳踹向B女之行為，是否符合必要性之手段？又正當防衛需否考量法益輕重？再A男之行為是否符合「以強暴犯公然侮辱罪責」？

3.     倘若B女因而受到輕傷，則A男之行為究係防衛過當或係構成傷害罪責？

4.     C將衝突過程錄影後PO上網，致A、B二人遭大批網友肉搜指認，則其行為是否構成非公務機關違法蒐集、處理或利用個人資料之罪責？

5.    按刑法規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

      又以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。」

則民眾指稱：「B是慣犯，都挑單身年輕女性而予以挑釁，很高興終於有人為民除害了」是否構成加重誹謗罪責？

6.     大眾運輸警察隊認為A、B二人之行為屬互相鬥毆，係違反社會秩序維護法，此見解是否有理？

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間