某日，已成年的哥哥帶未滿7歲的弟弟前往漢堡南霸天連鎖店消費。弟弟生性活潑好動，堅持自己體驗點餐感受，故向哥哥拿了50元後，自己排隊、自己點了一杯可樂，店員也當作一般顧客與以供應。

該店之杯裝飲料仍援用過去作法，即以高溫塑膠膜封口而非以杯蓋蓋上。哥哥發覺未附吸管跑去詢問，該店店長告知，響應政府限塑政策，內用飲料一律不再提供吸管；哥哥環顧四周用餐客人，發覺確實全無供應吸管，且店內多處貼有標語「輕輕一撕即可飲用」故未再要求。然回到座位上，發覺弟弟想撕開封口，因施力不當將飲料灑出，不僅噴灑自己衣物造成顏色沾染而無法洗淨，並噴灑鄰桌客人之筆電暨該店之音響設備，造成筆電無法開機暨喇叭燒毀不堪用。一時現場大亂，鄰桌客人要求哥哥賠償修理筆電費用，店長也要求哥哥要賠償喇叭燒毀之費用，而哥哥主張係店家服務不完善所造成而拒絕二方之要求。

據悉，該弟弟平日就調皮搗蛋、闖禍連連，父母除常對弟弟耳提面命外，也告誡哥哥不要隨意帶弟弟外出。

本案涉及：

1.      弟弟單獨向店員購買飲料一杯，該法律行為是否為契約？倘是，該契約是否成立？又是否生效？倘哥哥在旁點頭同意弟弟之行為，則結論是否有所不同？

2.      該店飲料供應之方式是否違反消保法之規定？店長可否抗辯已於店內各醒目處張貼標語而主張免責？

3.      弟弟對於鄰桌客人之筆電之損害應由誰負責？又店家是否亦應負責？倘需負責，則前二者之間應適用共同侵權行為或不真正連帶之法律關係？又對於店家之喇叭之損害賠償可否主張店家與有過失？

4.      對於弟弟衣物之毀損，店家是否應負刑事毀損罪責？而民事上是否應負侵權行為責任？又是否應負不完全給付之責任？民事上應如何主張為妥？

5.      倘弟弟係於打開後故意將飲料潑灑向筆電暨喇叭，則弟弟應否負毀損罪責？又哥哥顯然明知弟弟一定會自行打開，故倘弟弟無須負責，則哥哥是否有間接正犯之適用？

6.      倘父母當時於事實上均無法負法定代理人責任(例如服刑中，)則哥哥是否應負法定代理人之責任？

7.      倘弟弟係於打開後故意將飲料潑灑向筆電暨喇叭，則於損害賠償訴訟中，哥哥可否主張過失相抵？

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                       國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                           法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 

+




契約審查

+

銷售技巧改善、通路媒合







每位客戶我們都當作是唯一的客戶

每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









  Email: u0120807@nkfust.edu.tw

        u0120807@gmail.com

請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間