某甲所有之A屋翻修，造成大量之廢棄物，某甲逕行將該些廢棄物堆放於與A屋相連某甲所屬之空地。

數日後，趁著月黑風高作掩飾，某甲直接引火焚燒該些廢棄物，一時火光閃閃，所造成之濃煙四處飄散。

某乙所屬之B屋窗戶正對該空地，且B屋一樓為營業場所，二樓為住家。

某乙暨其他鄰居前往向某甲抗議，進而發生爭吵；爭吵中某乙稱：你這樣引火燒廢棄物，造成我的客人受不了那種殘留的煙燻味而不敢上門，還有我的家人身體欠佳也受不了，你這樣對嗎？某甲回稱：我就說我燃燒是不對的，那你還要怎樣？嗣後，某甲以一塊大型薄木板遮住B屋該面窗戶，並以巨大之鐵棍頂住該木板，繼續於深夜時間焚燒該些廢棄物；某乙之胞姊某丙深怕會引燃該片木板進而危及B屋，故與某乙於某日共同站在窗外，由某丙試圖將該木板拆下，然因該木板甚薄而斷裂；某甲見狀大怒，斥問是誰弄斷的？某丙除回稱是自己外，並責問為何用木板遮住？某甲則稱：我在我的土地上有任何權利做任何事，我要告你們。

翌日，某甲前往警局控告某乙涉嫌無故侵入住宅、妨害名譽暨毀損；就毀損部分，某乙向承辦警員稱是我的胞姊(即某丙)弄斷的，不是我，而且當天我姊就告訴他了，他也知道；但某甲立即稱：管你們是誰用的，反正我就是要告死你。

本案涉及：

1.某甲堆放廢棄物之行為是否違反廢棄物清理法之規範？

2.某甲引火焚燒該些廢棄物，是否違反放火燒燬其它自己所有之物，致生公共危險之規範？

3.上開行為倘造成B屋之家人或鄰居因呼吸不順而就醫，是否構成傷害罪？倘構成傷害罪，則係故意或過失？

4.上開行為倘造成B屋之家人或鄰居，因擔心害怕失火延燒而造成精神不濟就醫，可否請求精神慰撫金？

5.上開行為造成B屋之餐廳營業額下滑，可否向某甲請求營業損失？倘可，某乙該如何舉證？又該如何計算？

6.某甲以一塊大型薄木板遮住B屋窗戶，並以巨大之鐵棍頂住該木板，前開行為是否構成強制罪？

7.某乙與某丙站在某甲之土地上拆除木板之行為是否構成無故侵入住宅罪？

8.某甲已由某乙告知該片木板係某丙折斷的，則其仍執意告某乙毀損罪之行為是否構成誣告罪？

9.某丙折斷該木板之行為可否主張正當防衛或緊急避難？二者如何區分？

10.某甲以某乙站在馬路上質問其引火焚燒之事致鄰居對其側目，認該行為涉嫌妨害其名譽而控告某乙，該罪名是否會成立？

11. 某甲於警局稱：「管你們是誰用的，反正我就是要告死你」，前開用語是否會構成恐嚇危害安全罪？

                              

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 甲名下之A車逾期未定檢，遭監理所予以註銷車牌；監理所資料亦顯示，A車已報廢回收。

某日，B車懸掛該註銷車牌，於公路上違規行駛遭查獲，嗣後財稅局亦通知要求補稅；惟甲已於民國106年死亡，故財稅局轉而要求繼承人乙到案說明。

乙完全不知有A車存在之事實，更不知B車究竟何人所屬，故而報警請求協助。

警方依該車牌透過警用電腦查詢，竟能查得B車之廠牌、車型及顏色，卻查不到該車牌已遭註銷之紀錄。

又懸掛該車牌之B車，合計有數張未繳之交通罰單暨數十筆未繳之停車費。

本案涉及：

1.報廢回收之車輛，未繳回車牌之可能情形為何？

2.為何監理所資料顯示該車牌已遭註銷，但警政機關電腦並未顯示？

3.為何警政機關電腦能顯示該車牌懸掛在B車？

4. B車駕駛人繼續使用該車牌行駛於公共道路，既不繳停車費亦不理會交通罰

  單，且等同不須繳納牌照稅、燃料稅，上開行為是否構成詐欺得利罪？又是否

  構成使公務員登載不實罪？二罪間應如何論罪？

5. B車懸掛他車車牌，該行為是否構成偽造或變造特種文書罪？

6.倘係監理所公務員於電腦紀錄上為不實記載，該行為是否構成公務員明知不實

  事項而登載於職務上所掌之公文書罪？又是否構成妨害電腦使用罪？

7.承上，倘上開行為係約聘人員所為，則情況有無不同？

8.上開行為應以刑法之圖利罪或貪汙治罪條例之圖利罪論處？二者如何區分？

  又被圖利人(即B車駕駛)應與行為人以共同正犯同視為公務員犯罪或有其他處

  罰？二者如何區分？

9.倘係B車駕駛人央求公務員竄改電腦紀錄，而該公務員基於情誼而無償允諾，

  則是否仍成立圖利罪？

10.乙為避免財稅局追稅，可否向法院聲請拋棄繼承？又離甲死亡已逾四年，則

  乙於何種情況下仍可拋棄繼承？

                                

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間