A、B二人為兄弟，A於十六年前陸續向B借貸共計100萬元，B考量兄弟之情，並未談及利息，亦未訂立借據；期間，A將其所有價值約100萬之房屋所有權狀暨鑰匙交付予B，並稱倘日後無法清償借款，就以該房屋抵充。

今年初B向A催討借款，A擺明不願還款；B隨後向法院起訴，請求被告應依約定將不動產移轉登記。庭訊時法官問B：原告，訴之聲明為何？B稱：請求A移轉該房屋所有權或給付原告200萬元。法官問：被告之意見？A答稱：原告訴之聲明與起訴狀所載不同，而且我沒說過會將房屋給他；又只借100萬元，為何要給他200萬元？法官據以再問原告：200萬元之請求權基礎為何？B答稱：該屋現在價值200萬元，被告若不移轉房屋所有權，就要給我200萬元。該案經法院判決駁回原告之訴，原告亦未上訴。(下稱前案)

B另行起訴請求A返還借款，並加計法定利息。庭訊時被告A未到庭，而委由訴訟代理人C到庭；經法官當庭調解，雙方合意由A於二日內匯款102萬元至B所指定之銀行帳號；B提出疑問：倘C未受特別委任，則由C所簽立之調解筆錄是否合法有效？法官進而當庭要求C需受特別委任並具狀到院，隨後宣告庭訊結束。翌日，B之帳戶已收到A之匯款102萬元。(下稱後案)

本案涉及

1.      取得不動產之要件為何？倘B入住該房屋且A亦不反對，是否即代表B已取得該屋之所有權？

2.      B於前案庭訊時另主張「或給付原告200萬元」，法院可否准許？又A答稱：「只借100萬元，為何要給他200萬元？」是否即為本案之言詞辯論，而視為同意變更或追加？又是否即表示被告承認100萬元債務之存在？再被告可否主張該債務請求權時效已消滅？

3.      前後二案是否為同一事件？後案是否為更行起訴？

4.      後案是否為前案既判力所及？B於後案可否再次請求移轉房屋所有權？

5.      C既為訴訟代理人，則為何還須受到特別委任？

6.      A匯款予B後，倘將特別委任狀送達法院且舉證已匯款，則瑕疵是否得視為已補正，而法院即得據以終結後案？倘A僅將已匯款之情事具狀陳報法院，然仍未將特別委任狀送達法院，則法院可否據以逕行終結後案？倘仍須由B具狀撤回本案，然B拒不撤回，則法院應如何處理為妥？

                                

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A男與B女婚後因個性不合時常大吵，終至B女憤而攜帶二名未滿10歲之子女離家而去。

嗣後A男多次要求B女回家，然B女不予理睬；且二名子女亦不願與A男碰面。

數年後A男罹癌，B女與二名子女雖知情，然未曾探望；多年來均由A男之胞姊C女照顧A男。

後A男病情惡化，經診斷確認屬第四期，已無任何繼續治療之意義。A男透過C女將此情況告知B女，B女暨二名子女仍不願探望，並要C女轉達稱：A男之財產我們都不會拿。

A男於感嘆B女暨二名子女之無情下告知C女，於其死後，將名下之三筆土地(其中一筆所有權比例為1分1之建地，上並有A男父親所有之建物；另二筆為各與他人分別共有二分之一、四分之一之農地)全數贈與C女，不願讓B女暨二名子女取得，C女亦與同意。

本案涉及：

1.  A男欲於死後將財產贈與C女之行為究係遺贈或死因贈與？二者有何區別？

2.  倘A男生前一次將三筆土地均贈與C女且辦理移轉登記，此贈與是否有效？B女可否主張A男係為減少其對於剩餘財產之分配請求，而請求塗銷該贈與登記？又C女可為何種主張？

3.  倘A男於死後，名下三筆土地由C女獨得，是否侵害B女暨二名子女之特留分？又倘經認定為死因贈與，則B女暨二名子女可否要求自C女所得之財產中扣減？

4.  倘A男生前即將部分土地贈與C女，致侵害B女暨二名子女之特留分，則其等可否要求將生前贈與部分予以扣減？又訴之聲明應主張「塗銷土地登記」，抑或係主張「侵害特留分之部分予以扣減」？

5.  B女暨二名子女明知A男已癌末仍不予聞問，則A男可否以此為由表示其等不得繼承？

6.  倘A男欲生前贈與C女，應先就何筆土地贈與為最佳考量？又該筆土地之公告地價倘超過每年免稅贈與額度，則A男可否採取分次贈與方式？倘年底已為贈與，則翌年之年初可否再為贈與？又贈與稅原則上係由贈與人繳納或由受贈人繳納？例外為何？

7.  是否農地即可免徵土地增值稅？

                                  

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A於死後留有多筆與他人分別共有五分之一之土地，而B、C二子為繼承人。

B早已積欠某銀行大筆信用貸款，故所繼承之土地遭某銀行聲請查封。B另需錢孔急，逕行以所繼承之土地向融資公司貸款，且依土地登記謄本顯示，該公司已以最高限額抵押權為由登記為債權人。C嗣後欲向法院聲請將土地分割，經向地政機關申請土地登記謄本時始發現上情。

本案涉及：

1.B、C所繼承之土地係公同共有或係分別共有？二者有何區別？又公同共有是否有應有部分？又B、C是否有潛在之應有部分？倘未登記前，B或C可否向法院聲請裁判分割共有之土地？

2.B可否單獨向地政機關申請繼承登記？倘可，應申請登記為B、C公同共有各筆土地之五分之一，或係B分別共有各筆土地之十分之一？倘僅能登記為公同共有，則銀行可否在債權範圍內，聲請查封B所繼承之土地？

3.承上，B遭銀行查封之土地，對C之權利是否有影響？又銀行可否聲請拍賣所查封之土地？

4.土地遭銀行查封中，B可否聲請將土地登記為分別共有？又C可否聲請將土地登記為分別共有？再銀行可否代位聲請將土地判決分割或登記為分別共有？法院可否據上開各聲請而加以判決？

5.C可否單獨聲請裁判分割？倘可，應以誰為被告？倘其他分別共有人一致決議分割方法，效力是否及於B、C？

6.B可否單獨向融資公司貸款？倘否，則可否由C授權B之方式行之？

7. B可否單獨會同融資公司向地政機關申請抵押權登記？倘否，則可否由C授權B之方式行之？倘不可經授權方式由B代辦，則B究竟係以何方式令地政機關據以登記？

                                 

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 

 A於回到家後發覺駕駛執照遺失，經研判應係掉落在回家之路上，故立即回頭沿路尋找；然而該駕駛執照已被B拾獲。

B於返家的路上，因闖紅燈遭警察攔下，B為免於因違規而遭罰款，竟出示A之駕照；A、B二人恰巧年紀相仿、外貌相似，故警察不疑有他而據以開立「違反道路交通管理事件通知單」，隨後B並以A之名義簽收該通知單。

嗣後，B幾經思量，當日將該駕照送警察局招領；警員受理後，留下B之名字暨聯絡方式。

二日後，A經警局通知，前往領回該遺失之駕照；與此同時，警局亦通知B到場，告之可請求相當報酬；A因而給付B新台幣200元。

約三個月後，A收到監理所寄發之「舉發違反道路交通管理事件裁決書」催繳通知，A認為自己不曾闖紅燈而未予理會；嗣後，法務部行政執行署強制執行，罰鍰金額已從1800元變成2700元，A無奈之下只好繳納。A之後依照違規日期，想起應係駕照遺失當日所發生，故而向監理所申訴，稱回家的路不可能經過該路段，且當日係駕照遺失，怎麼會變成闖紅燈？況且，該通知單上的簽名筆跡與其之簽名顯然不同；A亦進而懷疑，是否即撿到該駕照之B搞鬼，故亦向該受理警局報案。

本案涉及：

1.B拾獲該駕照後初始並未送交警局招領，則B究係犯竊盜罪或侵占遺失物罪？

2.B出示A之駕照之行為，是否構成行使偽造、變造特許證件罪？又是否構成使公務員登載不實罪？

3.B以A名簽署於通知單上之行為，究係構成偽造公文書或係偽造私文書罪？B是否亦構成詐欺得利罪？二者應如何論罪？倘論以偽造文書罪，可否併科罰金？

4.駕駛執照是否有「價值」可言？倘無，則「相當報酬」之請求權基礎為何？

5.A可否請求B返還該200元之報酬？ 

6.A可否就已繳納之2700元向B請求？倘可，應係以損害賠償抑或係依不當得利返還？倘係依不當得利，則本案應係給付型或係非給付型之不當得利？B可否抗辯，原來罰鍰金額僅1800元，多出來的900元係A拒繳才衍生的，故該900元應由A自行負擔？

                                

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A為代理微波、氣炸、烤箱三合一機器之公司，為打響知名度，於網路舉辦「填問卷抽獎送烤箱」活動；而B為此波活動之幸運得主。

B於獲取三合一機器後，經過月餘方第一次使用。該機有多組固定之操作方式，僅需簡單三個按鍵即可操作，B亦照著上開按鍵使用。

約過二月後，B發現，所謂的「氣炸功能」卻從未看過有氣體產生；所謂的「烤箱功能」，出來的食物卻無烤過之痕跡；於是B上網觀看A公司對於該機器之使用教學後赫然發覺，所收到的機器似乎僅有微波功能。

嗣B與A公司聯絡，A公司客服人員回稱：我們家的產品從未有此現象，是否是貴客您的操作不當致機器毀損；且事隔逾三月您才反映此問題，顯見原來是正常的；另依法律規定，標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，故我們既已將該機器交由您收受，您即須負擔所有風險；又您取得該機器之方式係抽獎所得，等同是受我們公司所贈與，故我們並無須負瑕疵擔保責任，所以您所反映之問題，恕本公司無法為您服務。

本案涉及：

1.B於收受該機器後，是否負從速檢查該機器之義務？又應檢查之範圍為何？

2. A公司客服人員稱：事隔逾三月您才反映此問題，顯見原來是正常的，是否合理？B應如何主張？

3. A公司客服人員稱：「抽獎所得」等同是受我們公司所贈與，故我們並無須負瑕疵擔保責任，是否合理？B應如何主張？

4.A公司客服人員稱： 既已將該機器交由您收受，您即須負擔所有風險，是否合理？B應如何主張？

5.倘B認為所按按鍵是烤箱功能，故將金屬托盤亦一併放入，卻因該機僅有微波功能致該機器起火燃燒，併燒毀B家中其他多樣物品，則A公司就該機器以外之燒毀物品需否負賠償責任？A公司可否主張：B在使用過程中應負確認機器非設定在微波狀態？倘可，B應如何主張？

6. A公司客服人員稱：我們家的產品從未有此現象，則對於機器功能異常，究應由B舉證確實有異常，或由A公司舉反證證明機器不可能有此異常現象？

                                    

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間