A於生前向B公司購入大型起重機一台，雙方議定價格為1000萬元，並訂有買賣合約，條件載明：共分20期，每期給付50萬元，由A於每月1日將50萬元匯入B公司所指定之帳號；若有一期未按時給付，則其餘尚未給付部分視為全部到期，除須一次繳清外，並須給付遲延利息；計算方式依餘額總數，每日每萬元以50元計算至清償日止；另需依餘額總數，每日每萬元以100元計算，給付違約金至清償日止。
A依約給付3期後，私下告知B公司之董事長，稱生意上周轉不靈，請求寬限；該董事長隨即指示職員，暫不向A催討。
轉眼近5年過去，A因鬱鬱寡歡、積勞成疾而死亡，遺產雖所剩無幾，然全體繼承人依然繼承。辦完繼承後之數日，B公司新聘之財務專員查驗公司各項財務，赫然發現該筆未催討債權，進而責由B公司之法務人員，向法院訴請A之全體繼承人，連帶給付上開債務。繼承人代表C稱，繼承時並不知有該筆債務，且依法律修正後，已全面改採限定繼承，則因繼承人所繼承之所有遺產，已被D銀行全數執行完畢，用以清償A生前之債務，並出示已無任何剩餘遺產之證明，故他們亦不用再負任何責任。
第一審法院判決，認為繼承人全體須連帶負擔買賣合約所載之未還本金、遲延利息暨違約金；全體債務人因不服該判決而上訴第二審。
第二審審理期間，B公司亦因周轉不靈，而將該債權讓與E資產管理公司，而該資產管理公司亦隨之具狀，向法院表示承受訴訟。
本案涉及
1. A購買由B公司所代理販售之大型起重機而訂定之買賣契約，關於價金，其請求權時效究竟係2年抑或係15年？
2. 利息之法定利率設若為年利率百分之十六，若約定超過該法定利率，則其法律效果為何？
3. 遲延利息是否受法定利率之限制？又違約金是否受法定利率之限制？
4. 若法律規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」，則本案之遲延利息與違約金之請求權時效，是否受5年之限制？
5. 繼承人未向法院聲請對於遺產為限定繼承，則其主張並不知悉該筆債務、所有遺產已被D銀行全數執行完畢已無剩餘，且法律已修正為全面限定繼承，故不需再負責，是否正確？
6. 繼承人上訴理由概以：該合約雖名為買賣，然其本質仍為商人所供給之商品之代價，依照法律規定，請求權時效僅2年，B公司超過2年方請求給付，時效已然消滅，其主張是否有理？
7. 承上，上訴理由又以：遲延利息與違約金之產生皆來自於未償還之本金，則主債務(即本金)超過2年才請求，依法律規定：「主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。」，故利息與違約金亦應隨同消滅，而第一審判決應全部予以廢棄，改判被上訴人於第一審之請求全部駁回，其主張是否有理？
8. E資產管理公司考量後認為，本案或有敗訴之風險，故改為主張：上訴人與B公司間之法律關係我們並不知悉，我們係於3個月前才購買該債權，故請求權時效應自當時起算，其主張是否有理？
國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
做生意不吃虧，找我們就對了
專業行銷、創業相對應問題諮詢+契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合每位客戶我們都當作是唯一的客戶每次諮詢我們都視為人生的第一次如此足以督促我們---凡事卯足全力Email: 0120807@nkust.edu.tw
u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間
