某甲罹患疾病，現服藥控制中。

某日甲服完藥後，至所居住之社區便利商店內竊取物品，經店員發現後報警。

嗣後，甲因堅不認罪，經檢察官依所犯為竊盜罪而起訴。法院開庭時，於檢察官陳述起訴要旨後，法官依刑事訴訟法第95條之規定告知甲後，問甲就被訴之竊盜罪是否認罪？甲答稱不認罪，並補充說，因患有疾病，服藥後根本不知道自己之所作所為；接著辯護律師並補充說，甲曾經在家吃完藥後不知何故，逕將冰箱內之食物全數吃光卻不自覺，可見甲係受藥物影響，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，屬於行為時精神障礙或其他心智缺陷，依照刑法第19條第1項之規定為不罰；退萬步言，縱然僅屬於判斷力減低之情況，依照同一法條之第2項之規定得減輕其刑。

此外，到庭之家人並以證人身分作證，證實確有此事且不止一次；另外，鄰居亦到庭作證，證稱親眼目睹甲曾經數次於搭電梯或在社區中庭時有莫名奇妙之舉動而不自知。

檢察官詰問各證人，問是否曾將上開各情況告知被告？證人均答稱每次都有告知，而被告當庭亦不否認證人之證詞；檢察官因而主張，顯見被告自己明知服藥後一定會有脫序行為卻放任類此情況反覆發生，故被告不可適用刑法第19條而減刑。

試問：被告可否依刑法第19條減刑或不罰？

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                     國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                         法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 

+




契約審查

+

銷售技巧改善、通路媒合







每位客戶我們都當作是唯一的客戶

每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









  Email: 0120807@nkust.edu.tw

        u0120807@gmail.com

請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間