A與B同為至中國經商之台商，且二人於台灣時為舊識。A於中國，以自備款80萬人民幣，暨另貸款120萬人民幣之方式，購置價值200萬人民幣之小區一戶；然因故與B協商後，將該戶借名登記於B名下；借名登記期間則由A給付銀行貸款暨該小區之管理費。
歷經二年，A已償還銀行貸款10萬人民幣暨小區之管理費1萬人民幣；嗣後A欲將該不動產移轉登記回A之名下，然於地政機關查知，B因該屋市值已上漲至250萬人民幣下，竟自行以該屋再向非銀行機構抵押貸款50萬人民幣(俗稱二胎) 。
A憤怒之餘要求B還款，且未免其逃跑而先扣留其護照；嗣B稱須回台處理要事，央求A返還其護照，並稱在台有三筆不動產，回台後會將不動產出售以還款於A；A認為，倘將該屋移轉登記回自己名下，等同莫名其妙多負擔50萬人民幣之債務，故萌生放棄該屋之念頭；另因該屋仍有上漲空間，故以270萬人民幣計算，扣除銀行貸款尚欠110萬人民幣等，令B簽立借據一張，上載：「因B於中國經商所需，向A借貸人民幣160萬，還款日期雙方另行協定，且A亦不得再主張該屋之所有權」；上開借據並經中國律師公證後將護照還給B。
B隨之回台，然從未還款於A；另經查，B僅有一筆不動產，且係與他人所共同繼承。
本案涉及
1.
借名登記之本質是否為委任？倘係委任，則A可否向該非銀行機構主張：B所貸款事項逾越其受委任事項而無效？該非銀行機構應為如何之抗辯？
2.
B自行以該屋再向非銀行機構抵押貸款50萬人民幣之行為是否構成背信罪？是否適用台灣刑法之背信罪？
3.
台灣法院對本案是否有管轄權？於中國公證之文件，台灣法院是否受其拘束？
4.
A於中國扣留B護照之行為是否構成強制罪責？又於中國令B簽立借據一張之行為是否構成強制罪？是否適用台灣刑法之強制罪？
5.
A可否以該借據請求B還款？B可否抗辯從未取得該筆借款而主張該借據不成立？
6.
A以該屋價值270萬人民幣計算可否？倘B嗣後主張：因護照被A扣留方不得不同意該價值，則A可否改依侵權行為主張？倘可，則可請求之金額為何？又可否依不當得利主張？倘可，則可請求之金額為何？倘二者之金額不一致該以何金額為據？
7.
A可否逕行以該借據，請求法院對B與他人共同繼承之不動產為假扣押？
8.
新台幣兌換人民幣之匯率常有漲跌，倘A對B提起訴訟後，則匯率應以於中國簽立借據時之匯率，亦或係以提起訴訟時之匯率，計算訴訟標的金額？
9.
B向A宣稱在台有三筆不動產，然經查B僅有一筆不動產，則B之行為是否構成詐欺罪責？
國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
做生意不吃虧，找我們就對了
專業行銷、創業相對應問題諮詢+契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合每位客戶我們都當作是唯一的客戶每次諮詢我們都視為人生的第一次如此足以督促我們---凡事卯足全力Email: 0120807@nkust.edu.tw
u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間
