2022年1月21日 星期五

 A男為單親家庭獨自扶養16歲女兒B因為常抑鬱寡歡而借酒澆愁終致酗酒成性酒後亦常失控而毆打女兒B出氣

A毆打B之事件分配給社工C進行關懷觀察然而每當C接到通報趕往時A皆已打完B且呼呼大睡;事後質問AA從未承認且態度惡劣而問BB亦不敢吐實C對此現象雖覺氣憤但苦無方法加以突破

嗣後B成年A依然酗酒後毆打B所有陋習未曾改變某日A酒後洗澡在進入浴室時不慎滑倒頭部撞擊堅硬的馬桶而湧出大量鮮血其行動電話則恰巧掉落在浴室外B所站位置A掙扎地爬向行動電話處B以為A又想毆打她逃離時不慎將該行動電話踢向遠處A繼續爬向行動電話處B見狀立即將該行動電話踢向更遠處;不久,A男即不再移動

B立即致電給CC到場時不確定A是否已死亡於了解事實經過後與B謀議A拖回浴室內藏放;隨後C外出購買大量冰塊置放在A身上暨其周圍B並央求C倘被發現就由C出面頂罪,且編造係CA方造成A撞擊頭部而大量出血,C允諾;之後二人一同離開前往C之住所。

數日後冰塊融化屍體開始腐爛而發出惡臭鄰居報警並告知警方,稱數日前曾看過C前來期間並曾外出購買大量冰塊C於知道警察到場後立即至附近之警察局投案且向警方稱係於拜訪B,因目睹A又酒後失控並毆打B其氣不過而推A,而A因酒後站不穩自行跌倒並撞及頭部,而她因不知該如何處理,故B逃離現場

本案涉及:

1.B第一次不慎將行動電話踢到遠處之行為,倘斯時A即因無法獲得救助而死亡,則B之行為係犯過失致死或遺棄致死或過失致死不作為或不作為殺人?又是否有加重刑責之適用?再B女可否主張正當防衛?

2.B第二次故意將行動電話踢到更遠處之行為,倘因而致A男死亡,則B之行為係犯直接故意殺人或間接故意殺人或不作為殺人?又是否有加重刑責之適用?再B女可否主張正當防衛?

3.A尚有氣息,而CB於不確定A是否已死亡下,共同謀議將A藏放在浴室,並購買大量冰塊置放在A身上暨其周圍;則C係犯直接故意殺人或間接故意殺人或不作為殺人或遺棄致死或過失致死?而B又係犯何種罪責?又BC是否亦構成遺棄屍體罪?

4. BCA藏放在浴室之行為是否構成隱匿刑事證據罪?

5. CB帶往其住處之行為是否構成藏匿犯人罪?

6. C於知道警察到場後立即至附近之警察局報告自己之犯罪,該行為是否符合自

    首?

7. C稱自己才是兇手之行為是否構成冒名頂替罪?而B是否構成該罪之教唆犯?

8. B央求C編造係其推AA跌倒之行為是否構成教唆偽證罪?

9. C要求傳訊B為證人,用以證實A真的係因其推擠才跌倒撞及頭部;B以證人

    身分到庭具結後亦表示,C所說情節屬實B之行為是否構成偽證罪

                         
著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3
https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  
                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
                                               法律行政管理航運管理等學士副學士學歷


創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了


專業行銷創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間