甲因知悉另一繼承人乙先行提領被繼承人於A銀行之存款已逾六個月，故僅提告乙涉嫌偽造私文書、偽造印文暨行使偽造私文書等罪。

偵查中，甲發現被繼承人另有B銀行之存款且同被乙先行提領，故甲另行向地檢署追加告訴，並於訴狀內首頁即開宗明義稱：因乙之辯護人於調解時脫口提及另有帳戶，甲因而起疑；經向國稅局請求協助查詢被繼承人之遺產總額後方得知，故以B銀行之存款而言，自知悉時起並未超過六個月告訴期限，請求地檢署除上開罪責之外，另就乙亦涉嫌侵占暨詐欺等罪追加告訴。

詎地檢署僅向地方法院起訴乙涉嫌二個偽造私文書罪，而對於追加告訴乙涉嫌侵占與詐欺部分，竟於該份起訴書內以說明方式稱：甲自陳於六個月前已知悉乙提領一事，卻遲於六個月後始提出，故已逾告訴期；另因與偽造私文書係想像競合，故不另為不起訴處分；甲另行具狀請求該地檢署追加起訴乙關於未起訴部分；承辦股於收狀後僅將該請求狀轉送地方法院承辦股，並發文告知甲前開情形，另請甲於地院審判時到庭陳述法律主張。

本案涉及

1.何種情況下非告訴乃論罪會受到告訴期間6個月之限制？

2.所涉及之詐欺罪，究係銀行或甲或二者均係被害人？倘認為僅銀行係被害人，

        則檢察官可否以甲所提之告訴視同告發而逕予偵辦？

3.想像競合犯本質上究係一罪或數罪？又本案事實上係數行為觸犯數罪名而非

   一行為觸犯數罪名，則應如何認定係想像競合犯？

4.偵查檢察官可否就甲請求追加起訴部分向地方法院追加起訴？倘未追加起

        訴，則是否須負何等責任？

5.既為想像競合犯，依法僅能論以最重之罪名，則甲到庭陳述法律意見是否有實

   益？

6.縱檢察官未予追加起訴，且甲亦未請求追加起訴，倘法院審理過程發現，檢察

   官認為已逾告訴期而未起訴之錯誤，則法院可否逕行審理並加以論述判決？

7.倘甲未到庭陳述，且公訴檢察官亦未追加起訴，而承辦法官亦未就詐欺暨侵占

   部分審理論述，俟判決書送達檢察官後始發現此疏失，則檢察官應上訴或聲請

   補判？倘檢察官未發現而未予任何處置致案件因而確定，則甲可如何主張？

                                  

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間