A未成年，然其父親B仍購買全新機車一台供其代步；A並將該機車外觀加裝LED燈飾，另貼上大量酷炫之螢光貼紙。
某日深夜，A與多人於其住處飲酒；之後A覺得肚子餓，逕自駕駛該酷炫機車外出覓食。於大快朵頤之際，適有C、D警員巡邏經過，發現該醒目之酷炫機車；二名警察隨即下車大聲詢問稱：這車是誰的？現場無人回應；隨後C、D逐桌詢問，A趁機站起準備離去；C、D見狀，立即伸手抓住A；A奮力掙脫後衝向該機車，過程中致C之手腕扭傷，而A已發動機車狂飆而去；C、D雖在後鳴笛追趕，然仍為A逸脫；C、D無奈，只能返回警局調閱各路口監視器。
A溜回家後，繼續與豬朋狗友暢飲，並敘述著剛剛發生的「豐功偉業」。約30分鐘後C、D警員前來，於未經允許下，逕自進入A之住宅欲對A進行酒測，A當場拒絕；在場其他人大聲稱：警察耍流氓、警察濫權等；C、D警員見狀，開立拒絕酒測單要A簽名，然A亦予以拒絕：C、D只能悻悻然離去。
翌日，C、D警員所屬警局，以酒後駕車、妨害公務二罪名通知A到案說明。A到案後否認酒後駕車，稱係回到家後方與友人共飲；另稱所以會逃跑，係因自己並無駕駛執照，擔心被開立罰單所致；而拒絕酒測，係因他正與友人飲酒中，斯時酒測絕對會超標，將成為警察可以栽贓他酒後駕車之證據。經詢問後，警方仍以A涉嫌酒後駕車暨妨害公務二罪名函送地檢署。
本案涉及
1.
A之父親B明知A無駕駛執照然仍為其購買機車，倘A駕駛該機車犯罪，則該父親B是否亦應負刑事責任？倘A應負民事責任，則B是否亦應負責？
2.
C、D警員可否因該機車外觀酷炫，而客觀合理判斷為易生危害之交通工具？又可否為確認機車所有人，而對現場所有人進行盤查？現場人士可否拒絕？倘C、D仍堅持盤查，現場人士可否做何等要求？
3.
A用力掙脫致C之手腕扭傷之行為，是否構成對公務員施加暴力(妨害公務)罪？
4.
A奮力掙脫揚長而去之行為是否構成脫逃罪？
5.
A逃跑之行為，C、D可否認A係現行犯而予以逮捕？
6.
C、D逕自進入A之住宅是否構成無故侵入住宅罪？C、D可否主張係因所追躡之犯罪嫌疑人確實在內方逕行進入？又C、D係因調閱沿路監視器方得循線查獲A，則可否仍視為追躡中？
7.
A之友人稱：警察耍流氓、警察濫權等之行為，是否構成公然侮辱其依法執行之職務？
8.
倘酷炫外觀之機車裝飾根本不構成任何犯罪，則C、D後續取得之任何證據是否仍可採用？
9.
A拒絕酒測是否有理？C、D可否因而開立拒絕酒測單？C、D之行為是否構成何種法律責任？
10. 倘A男接受酒測，測定值為0.35，B、C可否逕以人體酒精代謝通常速度(每小時約0.08)為標準，依剛剛追捕後所經過之時間約1小時，而推斷A男於未回到家前，酒精濃度亦已超過法定標準(0.25)而認定係酒後駕車？
11. 倘該警局未能證明A之行為涉嫌犯罪但仍予以函送地檢署，則是否構成明知為無罪之人，而使其受追訴之濫權追訴罪？
國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
做生意不吃虧，找我們就對了
專業行銷、創業相對應問題諮詢+契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合每位客戶我們都當作是唯一的客戶每次諮詢我們都視為人生的第一次如此足以督促我們---凡事卯足全力Email: 0120807@nkust.edu.tw
u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間
