甲、乙間有新台幣八萬元之債務；甲起訴後，法院逕行安排二造調解。被告乙於調解時宣稱：並無如此多，應只有六萬元，且願意以六萬元與甲和解，然甲不同意。未久，乙搬離原住處，

但未向法院陳報。嗣後言詞辯論庭時被告乙未到，法官當庭訊問甲：是否要一造辯論判決？甲

回稱：是。經訊問甲，法官並裁示宣判日後令甲離去。

本案涉及：

1.本案法院逕行安排調解是否合法？

2.當乙表示願以六萬元和解時，調解委員是否有權勸導甲就此和解而別再爭執？

3.調解時乙同意六萬元和解，則法官可否以上開陳述，即認定至少有六萬元之債

 務而做判斷？

4.庭訊後，法官始發現乙並未收受開庭通知書，則是否仍可如期宣判？若否，法

 官應如何處理？

5.承上，倘宣判後始發現乙並未收受開庭通知書，則法官應如何處理？

6.乙嗣後發現未曾收受開庭通知書而受判決，可如何主張？

7.倘乙遭強制執行時始發現本案竟已判決，則應如何主張？

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間