2019年2月4日 星期一


甲對乙素有怨懟某日飲酒壯膽後公然於大街上手持鋁棒毆擊乙之頭部,期間並大喊乎哩係」!一時鏗鏘作響棒棒全壘打
不知是否係因乙本身身強力壯甲之猛力毆擊竟只造成乙腦震盪
檢察官偵查後認為頭部是人之身體重要部位以鋁棒毆擊頭部通常足以造成重大傷害故以重傷未遂罪起訴甲另對「乎哩係」一語以恐嚇危害安全罪併同起訴
第一審庭訊時甲抗辯因己已喝醉故並不知自己之所作所為第一審以被告甲係犯普通傷害罪暨恐嚇安全罪屬一罪關係判決甲犯普通傷害罪
檢察官不服上訴第二審庭訊期間乙具狀撤回對甲之傷害告訴第二審法院以告訴乃論之罪業經告訴人撤回而據以判決上訴駁回
檢察官不服仍以本案被告係犯重傷未遂罪而上訴第三審
本案涉及
1.      甲抗辯因已喝醉並不知自己之所作所為」,法院就此可否不予審酌理由為何
2.      本案究係實質上一罪或裁判上一罪?只判決甲犯傷害罪之法理依據為何
3.      第二審因乙具狀撤回對甲之傷害告訴而據以駁回上訴是否合法?理由為何?
4.      檢察官上訴第三審是否合法倘第三審認為檢察官上訴合法而將本案發回第二審審理對於未經上訴之恐嚇危害安全罪是否已告確定

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3
https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  
                                                                       國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業
                                                                                法律行政管理航運管理等學士副學士學歷
創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了


專業行銷創業相對應法律諮詢 
+
契約撰寫審查
+
銷售技巧改善通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: u0120807@nkfust.edu.tw
        u0120807@gmail.com


2019年1月22日 星期二


正當防衛?防衛過當?或殺人故意?
乙二男素有怨隙某日相約於一小型酒吧談判甲男邀二名同夥並攜帶制式手槍一把前往行前告知二名同夥要好好教訓乙男二人當場允諾
行至酒吧乙男已攜同數名同夥在內等候(均未攜帶武器)酒吧內另有數名不知情之酒客乙二男談判未久甲男即藉故拔槍(尚未及上膛)乙男見狀立即將甲男手中槍枝搶走先以槍托毆打甲男頭部後將其絆倒嗣將子彈上膛後朝甲男頭部連續射擊五槍致甲男當場斃命;其中一槍並因打偏而擊中酒客丙女,致該女亦當場死亡。
本案涉及:
1.      甲男攜帶手槍行為該二名同夥是否同為違反槍砲彈藥刀械管制條例罪責之共同正犯?理由為何?
2.      甲男攜帶手槍行為,是否已構成預備殺人該二名同夥是否同為預備殺人之共同正犯
3.      甲男拔槍之行為是否已構成殺人罪之著手?該二名同夥是否同為著手殺人之共同正犯?
4.      乙男搶走甲男之手槍之行為是否為正當防衛
5.      乙男搶走甲男之手槍後以槍托毆打並絆倒甲男,前開行為屬正當防衛防衛過當或係傷害故意
6.      乙男搶走甲男之手槍後對其連開五槍屬正當防衛、防衛過當或係殺人故意?
7.      乙男其中一槍打偏致丙女死亡,屬過失致死或不確定之殺人故意
8.      上開各行為乙男應如何論罪又其同夥是否應論以共同正犯


創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了

專業行銷創業相對應法律諮詢 
+
契約撰寫審查
+
銷售技巧改善通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email:u0120807@nkfust.edu.tw
        u0120807@gmail.com

2018年11月3日 星期六


正義魔人挾怨報復
交通法規修正民眾得敘明違規事實或檢附影像時間地點等具名檢舉交通違規事件些許較重大之違規檢舉人並得獲取部分違規人所繳納之罰鍰。公路主管或警察機關於接獲檢舉經查證屬實者,應即舉發。
某甲日前接獲違反道路交通管理事件通知單,內載「非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然煞車」違反道路交通管理處罰條例第43條第1項第4款,處以罰鍰新台幣18000元、應接受道路交通安全講習三次、吊扣該汽車牌照三個月、記違規點數三點等,並檢附三張擷取之影像;依照影像可見,煞車燈確實亮起。
該車係長期由某乙使用,某乙回憶事發當日約午夜時分返家路途上,其原所行駛之車道,前方有一大型重型機車一直慢速行駛,其切換一次遠光燈後變換至內側車道;超越重機後,該駕駛疑似因而心生怨懟,隨即將該重機亦變換車道,緊跟於某乙所駕車後並比出中指;某乙於車行至下一路口時,當時交通號誌燈為閃黃燈,某乙懷疑車速可能過快而踩煞車。
經查,車主某甲係高雄市民,駕駛人某乙係台南市民,遭舉發違規地點於高雄市內;復經檢視警方所檢附之影像,後車(即該重機)儀表板所顯示之時速,前、後相隔一秒鐘之時速減低約4公里。
本案涉及:
1.      某甲、某乙均不服該舉發與處分,則應由某甲或某乙或二者均須提出不服之陳述?且應向何單位提出?
2.      倘上開單位仍維持原處分,則應向何單位做如何之救濟程序?
3.      本案可否由某乙單獨請求救濟程序,理由為何?
4.      2.之受理單位倘仍維持原處分,某乙應向何地方法院之行政庭提起訴訟救濟,理由為何?
5.      於本案,某乙應如何主張最為妥適?


創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了

專業行銷創業相對應法律諮詢 
+
契約撰寫審查
+
銷售技巧改善通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email:u0120807@nkfust.edu.tw
        u0120807@gmail.com

2018年7月31日 星期二

根據媒體報導新創90%熬不過1年99%熬不過5年為什麼?  (一)

創業難維持更難是否想過為什麼
若一開始選錯行業就已注定進入那90%
行業的選擇於創業者而言常深覺迷惘,多數人最常見的二個結論幾經猶豫躊躇不前終至打消念頭是其一稍加思考即勇敢投入,這是另一最常見之錯誤
當踏出第一步時最常犯的錯誤就是被表面假象與先入為主之觀念所誤導,通常看到現今流行什麼就一窩蜂投入各位試想同一行業眾人分食試問您能分到多少您真有把握脫穎而出於是乎聰明的您就想到找出獨一無二的東西此或稱為發明或創新這是非常好的概念蓋倘無發明或創新這世界將停頓不前
然要命的是發明或創新若未能與市場連結(換言之即未考慮市場接受度)則再好的發明或創新等同於零舉例說明您發明一個舉世無雙無人可匹敵的讓恐龍乖乖聽你指揮的儀器類此發明可能名留千史然而實益何在?俗話說:顧佛祖也要先顧肚子成名前也要先活下來想想目前恐龍已不存在這套發明縱然有效請問市場何在?在沒有收入之情況下您不可能靠呼吸就能長高變胖吧
給創業者具體建議
由己出發衡量自己目前會的是什麼有多少資金有多少時間,先從相關的行業切入切莫自認自己肯學學得快而投入不懂或不熟之行業蓋市場變化永遠比您想像的快



創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了







專業行銷創業相對應法律諮詢 
+
契約撰寫審查
+
銷售技巧改善通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email:u0120807@nkfust.edu.tw
        u0120807@gmail.com

2018年7月15日 星期日


案例分享
甲男(中華民國國籍)與乙女(越南籍)約民國(下同)95年間前往越南迎娶乙女並於中華民國(下稱我國)戶政機關辦妥結婚登記婚後定居於我國嗣於96年間生有丙女
101年起甲男轉性貪好杯中物並常於酒後以不堪入目字眼辱罵乙女乙女隱忍多時終至爆發105年間(時年丙女9)以返回越南探親為由將丙女帶至越南後拒絕回我國迄今
甲男多次撥越洋電話要求乙女攜同丙女回國未果詎日前接獲由我國家事法院代轉之越南法院開庭傳票內容並載有「已受理乙女請求離婚之起訴」、「乙女要求就丙女之扶養權判決其餘均不請求」等另外承審法官要求甲男提出意見令陳報與乙女是否有共同財產若不能出庭須告知理由否則將行使缺席判決此外並無他項記載上開所有文件並翻譯成中文並經該院所在之省之司法處認證
本案涉及
1.      乙女可否於越南對甲男提起離婚訴訟?倘可,其法律依據為何?
2.      承上越南法院應依據我國或越南之法律?甲男可否主張應依我國法律理由各為何?
3.      甲男可否於答辯理由主張全案應移轉至我國法院審判?理由為何?
4.      甲男可否於我國法院另行提起訴訟主張乙女應履行夫妻同居義務?又應適用我國法律或越南法律?依據為何?
5.      承上倘我國法院判決乙女應履行夫妻同居義務對該判決應如何執行?主張夫妻同居義務之實益為何?
6.      承上若甲男未就乙女於越南法院所提之訴訟未答辯致遭判決離婚然於我國法院亦因乙女未答辯而遭判決應履行夫妻同居義務此時該如何處理?
7.      於我國請求判決離婚之要件為何?又法院可否就未載理由之起訴因被告未到庭或未為答辯即據以判決離婚?
8.      倘越南法院判決離婚後我國法院應否承認其效力依據為何?
9.      離婚成立後乙女可否行使夫妻剩餘財產分配請求權?其要件為何?
10.  倘越南法院判決乙女有單獨扶養丙女之權利,則甲男是否可行使探視權?又甲男可否聲請改判?理由為何?
11.  乙女可否請求贍養費暨對丙女之扶養費,理由為何?又甲男得否拒絕,理由為何?
12.  倘丙女嗣後一直留在越南且對甲男生活起居不予聞問,然因緣際會下知悉甲男實擁有巨額財產,故而要求「認祖歸宗」,甲男得否拒絕,理由為何?又甲男死亡後,丙女來我國主張繼承遺產,其他關係人得否拒絕,理由為何?
13.  甲男可否對乙女提起刑事告訴?所為依據為何?



創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧,找我們就對了






專業行銷創業相對應法律諮詢 
+
契約撰寫審查
+
銷售技巧改善通路媒合
每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email:u0120807@nkfust.edu.tw
        u0120807@gmail.com