A為甲公司之董事，向友人B稱：因公司業務關係欲購買汽車一輛，須向B借款150萬元，倘能允諾，請將該金額直接匯款與乙汽車經銷商。B因對A之信任，暨考量該公司向來穩健法展，日後不至於無法收回該借款，故依照A之要求而直接匯款予乙汽車經銷商；嗣後，甲公司因而擁有該汽車。嗣B急需用錢，因而向法院訴請甲公司返還該借款，並提出匯款證明。然甲公司先前董事長已改選，新任董事長應訊答辯稱：經查，甲公司並未與B有該借貸之紀錄，法院因而駁回B之起訴。B隨後上訴，除仍請求借款返還外，另增列不當得利法律關係，請求法院判令甲公司返還；上訴法院仍駁回B之上訴，B無奈下將債權讓與C。C受讓該債權後，另以無因管理之法律關係起訴，請求甲公司償還該金額，然仍為法院駁回。

本案涉及

1.  A以甲公司之名義向B借款，其效力是否及於甲公司？

2.  B既已證明替甲公司交付150萬元，且A亦到庭作證屬實，為何仍無法認定甲公司向B借貸金錢？

3.  B逕向乙汽車經銷商匯款，於甲公司而言，係屬於給付型，抑或係非給付型不當得利？

4.  非給付型不當得利係採直接因果關係抑或係採權益歸屬理論？二者有何區別？B可否據以向甲公司要求返還不當得利？

5.  B既將該債權讓與C，是否即可認定，B並無為甲公司管理該事務之意思？

6.  C可否向B以無效之債權為由，撤銷債權讓與契約？

7.  C可否向A請求返還借款或不當得利？

8.  C可否向乙汽車經銷商請求返還不當得利？

                             

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間