社會新聞引用
聯合新聞網 – 2015年11月8日 王姓男子與家人吃大餐，發現2800元海鮮拼盤的配菜有酸味，整盤拒絕付錢，但業者坦承玉米確實有問題，且認為配菜未與龍蝦、生魚片混合，只願扣除200元，雙方意見不合，王男留下已食用之炒飯300元後，準備帶妻兒離去，店家勸阻未果，報警「有人吃霸王餐」。警方勸和解，但雙方都不願讓步，警方最後依詐欺罪嫌將王送辦。
本案涉及:
1.王姓男子是否有權整盤拒絕付錢?
2.業者只願扣除200元,其主張是否有理由?
3.王姓男子是否可以"合理推論所有食材均可能有問題"而拒絕付費?
4.王姓男子當時應如何做方為妥適合法?
5.業者禁止王男一家人離開,可否以此主張業者觸犯剝奪行動自由罪?
6.王男可否要求警方扣押該盤海鮮?
7.王男可否控告業者傷害未遂?
8.詐欺罪之構成要件為何?若嗣後詐欺不成立,王男可否控告業者誣告?

每位客戶我們都當作是唯一的客戶



每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









工作室地址







高雄市燕巢區82445大學路1號





國立高雄第一科技大學 育成中心F 014-2










TEL:07-6011000 ext 1468  Email:u0120807@nkfust.edu.tw

新書"創業必看寶典"撰寫中,敬請屆時不吝指正