社會新聞引用
一銀盜領案，柯姓老翁經15小時後，自稱拾金不昧主動交出在內湖山區所拾獲之一銀454萬多元贓款。檢方以證人傳喚他說明後，警方帶他重回現場及住處調查、模擬，發現與他供述差不多，初步認為應無侵占犯意，但恐有搬運贓物罪嫌，將函送檢方認定。
本案涉及
1.侵占罪何時成立?是否得因事後交出該金錢或物品而可解免罪則?
2.遺失物之定義為何?本案若非遺失物，則可否認定為係他人所有之物?如是，柯姓老翁是否應成立竊盜罪?
3.贓物之定義為何?論者有謂柯姓老翁應成立搬運贓物罪，如是，柯姓老翁是否應與犯嫌等具犯意之聯絡方能成立搬運贓物罪?
4.設若柯姓老翁經查出並未如實交代，是否有成立湮滅刑事證據罪之可能?若係經「高人」指點方未如實交代，則情況有無不同?又該「高人」此時該如何論罪?
5.能為柯姓老翁減免罪責應考量之點為何?

每位客戶我們都當作是唯一的客戶



每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









工作室地址







高雄市燕巢區82445大學路1號





國立高雄第一科技大學 育成中心F 014-2










TEL:07-6011000 ext 1468  Email:u0120807@nkfust.edu.tw

新書"創業必看寶典"撰寫中,敬請屆時不吝指正