A公司向某大型水上樂園承租其中一隅，用以舉辦聯歡晚會，A公司並向B保險公司投保3000萬公共意外責任險；另由C創意公司籌畫節目。為增進晚會之熱鬧氣氛，C公司採用環保可再生之粉塵於現場噴灑，以製造朦朧美之氛圍。未料該粉塵不耐高溫，部分粉塵掉落雷射燈上後竟引發火苗，客人見狀驚慌失措四處逃竄，進而造成全面燃燒；或因踐踏，或因火燒，致共計20人死亡，500人輕、重傷。經查，C公司認為A公司已投保高額公共意外責任險，故其並未另行投保。

本案涉及

1.  被害人可否向A公司求償？可否向C創意公司求償？倘均得求償，則A公司與C公司屬於連帶債務或不真正連帶債務關係？

2.  被害人可否逕向B保險公司求償？

3.  A公司可否不經B保險公司同意自行決定賠償金額後，由B保險公司給付？

4.  倘初始僅3名死亡者之家屬向A公司求償各1000萬元，B保險公司可否即予賠償而不需考慮其他被害人？

5.  承上，倘係5名死亡者之家屬分別向A公司求償500萬、1000萬、1500萬、2600萬及400萬元，B保險公司亦同意，則各賠償金額應如何計算？

6.  承上，若B保險公司已將3000萬賠償殆盡，是否即免除後續其他被害者之求償？

7.  B保險公司於賠償後可否向C創意公司求償？倘可，其金額為何？

8.  A公司是否須負對C創意公司之督導責任？

                                

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間