偵查隊長A接獲線民電話，稱疑似通緝犯B剛進家門。A深知通緝犯之習性不會在同一處久留，故立即調動制服警員隨同前往查緝。經按門鈴並表明身分後大門開啟，A與制服警員隨即進入，而B未置可否。進入後A要求B出示身分證件，B予以拒絕並稱：你們無搜索票，且未出示證件；A回稱：你就拿身分證出來就對了，B稱：你們將搜索票拿出來啊，沒搜索票就進我家，我一定告你們；又稱：我是有怎樣嗎？A回稱：如果沒事我們來幹嘛？B稱：你們憑什麼進入我家？A稱：依據警察職權行使法，接著稱：你再不配合，我們就要將你帶回局裡。

本案涉及

1.  大門開啟，B未反對之情形下，A與制服警員隨即進入B之住宅之行為，是否構成無故侵入住宅罪？又倘構成該罪，然B始終未要求A與制服警員退出其住宅，則可否因而補正(治癒)前階之行為？

2.  A與制服警員進入B之住宅後，為確認B之真實身分而要求B出示身分證件之行為，可否？又身穿制服之警察是否仍須出示警察證件？

3.  倘A偵查隊長係先報請檢察官許可後方率隊前往查緝並進入B之住家，則該行為是否即為合法？

4.  倘B因警察之要求而出示身分證件，經查證後確係通緝犯，且警察即欲將B逮捕帶回，則B可否主張：前既為無故進入住宅，則後續之逮捕行為即不合法？

5.  設若B係因A稱：「你再不配合，我們就要將你帶回局裡」因而出示證件，就此，是否為「出於自願性同意」？

                              

                  

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間