社會新聞引用

太電未繳裁判費 孫道存免賠6.9億

太電提起刑事附帶民事求償，民事部分，一審判決孫、胡連帶賠償6.9億多元，高院認為此部分太電非直接受害者，須另提民事訴訟求償，令太電補交587萬的裁判費用，但太電逾期未繳納，高院廢棄一審判決，去年底判決孫道存、胡洪九免賠。

本案涉及

1.刑事訴訟法第487條第1項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」。

依實務見解，因犯罪而受損害之人限於犯罪之直接被害人，則若「兼有被害」(例如國家與個人或社會與個人均為被害人) 時，個人可否提起刑事附帶民事之訴？

2.據聞，本案係被告胡洪九與孫道存上訴主張被上訴人(即刑事告訴人)並非直接被害人，應不可提附帶民事訴訟；二審法院認同，要求被上訴人補繳裁判費未繳方撤銷原判決。

若上訴人上訴時僅主張判賠金額過高，而二審法院主動發現本案不可適用附帶民事訴訟，二審法院可否要求被上訴人(即刑事告訴人)補繳裁判費？依據為何？

又上訴法院可否以原審判決違法，未要求補繳裁判費而逕為撤銷原判決？理由為何？

再上訴人上訴時應否繳交裁判費？理由為何？倘被上訴人補繳裁判費後情況有無不同？

3.倘被上訴人於上訴期間內上訴，表明願補繳裁判費請求回復二審程序，可否？

又被上訴人可否日後另提民事訴訟請求胡洪九等賠償損失？理由為何？

4.被上訴人繳了裁判費後等同穩操勝算然卻選擇放棄，其可能理由為何？

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 

+




契約審查

+

銷售技巧改善、通路媒合








每位客戶我們都當作是唯一的客戶

每次諮詢我們都視為人生的第一次



如此足以督促我們---凡事卯足全力









  Email:u0120807@nkfust.edu.tw

        u0120807@gmail.com