A購買面積為1500平方公尺之土地，並登記於配偶B名下；嗣後欲將其出賣，因考量該地地勢較低，故A委請C將該地填土以墊高。

C告知A，若全部以土壤覆蓋，所需費用為300萬元，惟若以建築廢棄之磚石瓦礫覆蓋，僅需18萬元；其後再以薄薄的一層土覆蓋其上，外觀上即無所差異。A聽聞後大喜，同意以此方法施作。

C隨後先將該地挖出數個大洞，除將建築廢棄之磚石瓦礫填入外，並平均的舖於整塊土地表面；後又將所挖出之土壤平均覆蓋於整塊土地上。

之後買家D前來看該土地，發覺該地比鄰地為高，詢問A稱：是否有填入非土壤以外之物品？A回稱：其只是替友人前來接洽，細節並不清楚。

D考量該地為都市計畫用地，將來勢必價格飛漲，故與B以合理市價簽定買賣契約並給付訂金。

詎嗣後連日大雨，表面之土壤遭大雨沖刷，露出建築廢棄之磚石瓦礫，D知悉後大怒，決定與B解除契約。

本案涉及

1.  A與C口頭約定土地處理方式，該行為是否即成立契約？倘是，其間之契約為雇傭契約，或是承攬契約，抑或是委任契約？又A可否因D之解約而拒絕給付C18萬元？又A可否主張因係C所建議，且由其主導、建議施作方式，故應由其負責為理由而拒絕給付？

2.  承上，倘A拒絕給付，C可否以B為真正之受益人，而向B主張不當得利返還請求？

3.  A明知土地係以建築廢棄之磚石瓦礫填充，然於D詢問時回稱：「其只是替友人前來接洽，細節並不清楚。」，則A之行為是否構成刑法之詐欺罪？又是否屬民法上之詐欺行為？

4.  B與D簽約時，B並未告知該土地之真實情況，則B之行為是否構成刑法之詐欺罪？又是否屬民法上之詐欺行為？

5.  D可否「解除」該解約？抑或應「撤銷」該契約？倘 B抗辯：土地墊高、出賣等皆交由A全權處理，自己並不知悉，則D應如何主張方為正確？

                              

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A購買中古摩托車一台，委託摩托車行負責人B維修整新。B初始報價稱需6萬元，A接受。過程中，B發現尚有其他零件需更換，再向A告知需增加費用，A亦接受。嗣後，A亦陸續給付B部分費用。俟整新完成後，費用共計18萬元；然A陸續給付之金額僅12萬元。B將摩托車停放於倉庫內，告知A，需給付剩餘費用6萬元後才能將車騎走。A認為維修費太貴而心生不滿，某日趁 B不注意之際，持備份鑰匙將車騎走，並將摩托車以15萬元轉售予C。B大怒而告A、C。A於警察偵詢時稱：摩托車所有權屬於自己，本來就有權將車騎走；而C稱其係合法購買，卻無辜被告。

本案涉及

1.  A將車騎走之行為是否構成竊盜罪？

2.  A將車騎走之行為是否構成侵入住宅罪？

3.  A將車騎走之行為是否構成搶奪罪？

4.  A將車騎走之行為是否構成侵占罪？

5.  B就該摩托車是否有留置權？

6.  B可否要求C將該摩托車返還？倘可，是否需給付C15萬元？又C可否拒絕？

7.  承上，倘可要求返還，B可否扣除A尚未給付之6萬元，而僅給付C9萬元後取回該摩托車？

                               

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A向B、C購買其二人分別共有各六分之一之土地，言明各以430萬元(總金額860萬元)成交，並先給付B20萬元、給付C280萬元，暨要求B、C共同開立300萬元本票1紙，上開行為並全程錄影存證。因B、C共有之土地尚有第三人之抵押權，且就債務總金額涉訟中，故A同意，屆時債務總金額無論多少都由其墊付，嗣後再由成交總金額扣除，俟訴訟終結、債權人之抵押權塗銷後，再行移轉登記上開土地所有權；另註明，倘A反悔，不得向B、C要求退錢；反之若B、C反悔，則需二倍退還已取得之金錢，上開種種並由律師撰寫契約、雙方簽名、用印並有見證人。

嗣後B死亡，由甲、乙、丙、丁四人繼承，約1年半後，法院判決B、C共應給付第三人340萬元。A依約墊付後要求甲、乙、丙各開立40萬元，丁開立50萬元，C開立170萬元之本票作為保障。

嗣抵押權人塗銷抵押權，A逾7個月後於欲移轉土地所有權時始知，分別共有之土地出賣前，須以相同條件詢問其他共有人是否優先購買。因此時土地價格已上漲超過百分之七十，倘以相同條件出售，其他共有人必會搶購，A自知以原條件詢問其他共有人，其將無取得之可能，然而其又不願加價重訂契約。

本案涉及

1.  A可否以B、C所開立之300萬元本票，向法院聲請裁定由B給付？又是否可向法院聲請裁定由甲、乙、丙、丁給付？

2.  A可否以甲、乙、丙、丁共同繼承B之遺產為理由，而要求該4人連帶給付300萬元？倘可該4人應如何抗辯？

3.  A可否依照甲、乙、丙各開立之40萬元，丁開立之50萬元本票，請求法院裁定給付？倘可，該4人可否據以解除契約？

4.  A可否以甲、乙、丙、丁顯然已無法依照契約所訂之430萬元移轉土地所有權，主張係給付不能，而要求二倍退還已收付之金額？

5.  倘甲、乙、丙、丁與A另訂新約以800萬元成交，並以此契約通知其他優先承買人，俟無人應買後，仍只向A收受430萬元，並將土地所有權移轉登記；上開行為是否構成通謀虛偽意思表示？又嗣後向地政機關登記之行為，是否構成使公務員登載不實罪責？對其他共有人是否構成詐欺罪責？優先承購人嗣後發覺，可否向甲、乙、丙、丁請求賠償？倘可，金額該如何計算？

6.  承上，倘A覓得他人願意以800萬元購買，經通知其他優先承買人後無人應買，俟於完成移轉後，甲、乙、丙、丁再將比原定430萬元多出之360萬元給付A，則情況有無不同？

                                 

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

 A於某醫療器材公司擔任送貨司機，因自幼備受父母寵愛而養出嬌氣，對於主管之指導無法忍受。久之，因長期壓抑隱忍，竟將怒氣轉嫁，而與同事迭生爭吵。某日公司清點存貨，發現多種昂貴之貨品失蹤，經調閱監視器發現，只要是A單獨出現，之後即有其他同事所掌管之貨品遺失，然因存貨多位處監視器之死角處，故無法得知究竟是否為A所取走。經約詢A後，其堅稱未取走任何貨品。

本案涉及

1.  A單獨出現後即有貨品遺失，倘同事亦指稱A之行為確實鬼鬼祟祟，可否因此即推斷貨品係A所取走？

2.  倘嗣後證明果真係A取走，則其行為究係構成竊盜罪，抑或係業務侵占罪或普通侵占罪？

3.  倘A係為報復同事，取走後藏在倉庫角落致無法找到，則A之行為應如何論罪？

4.  承上，倘貨品因而超過保存期限，則A之行為應如何論罪？

5.  承上3.，倘A認為既無人找到而起意將貨品搬出變賣，則A之行為應如何論罪？

6.  倘A係將貨品搬出倉庫後隨意丟棄，則A之行為應如何論罪？

7.  倘A丟棄後又拾回而變賣，則A之行為應如何論罪？

                            

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間

甲男與乙女婚後育有一子A。甲男事業有成，死後留下大筆遺產。

A向國稅局申請遺產清冊準備辦理繼承，赫然發現繼承人除乙女與A外，竟還有B、C二人。

A疑惑下向戶政機關查詢得知，早在20年前，乙女即登記甲男為B、C之生父。A私下取得B、C之唾液後委請鑑定，結果顯示，B、C與甲男並無血緣關係。

本案涉及

1.  應如何推定B、C之受胎期間？

2.  倘受胎期間確實在婚姻關係存續中，是否即可推定B、C為甲男之子嗣？

3.  倘甲男尚生存，於得知DNA結論後，可否據以否認B、C為其子嗣？時效限制為何？又乙女可否據以否認？時效限制為何？再A可否據以否認？時效限制為何？復B、C可否據以否認？時效限制為何？

4.  倘A逾越時效始提起否認子女之訴，法院可否因無真實血緣關係，以追求公平正義為理由而判決B、C非甲男之子嗣？

5.  承上，倘法院將A之訴判決駁回，則A改提起確認甲男與B、C之親子關係存否之訴是否有理由？                   

                                           

著作:我國個人資料保護法之理論與實踐-兼論旅館業因應困境之解決建議(由德國OmniScriptum集團所屬金琅學術出版社全球發行)ISBN:978-3-639-73637-3

https://www.morebooks.de/store/cn/book/%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%80%8B%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E6%B3%95%E4%B9%8B%E7%90%86%E8%AB%96%E8%88%87%E5%AF%A6%E8%B8%90-%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%97%85%E9%A4%A8%E6%A5%AD%E5%9B%A0%E6%87%89%E5%9B%B0%E5%A2%83%E4%B9%8B%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E5%BB%BA%E8%AD%B0/isbn/978-3-639-73637-3  

                                                                       
                                          國立高雄科技大學科技法律研究所碩士班第一名畢業

                                               法律、行政管理、航運管理等學士、副學士學歷

創業必看工作室全方位服務
做生意不吃虧，找我們就對了

專業行銷、創業相對應問題諮詢 
+
契約審查
+
銷售技巧改善、通路媒合

每位客戶我們都當作是唯一的客戶
每次諮詢我們都視為人生的第一次
如此足以督促我們---凡事卯足全力
  Email: 0120807@nkust.edu.tw
            u0120807@gmail.com
請先以 Email連繫後我們將盡速安排諮詢時間